原因在于货方没有单独租用一艘直航船。本案属海上货物运输合同纠纷,有关赔偿范围应依据调整海上货物运输合同的法律确定,延迟交货、违约金等损失不应列入 合同约定的违约金,符合《中华人民共和国经济合同法》和《中华人民共和国工矿产品购销合同条例》的规定。土耳其船舶公司应对重庆外贸公司及其联营方通能公司的违约金 ...
//www.110.com/ziliao/article-37490.html -
了解详情
的作用,没有判定正鸿利公司与阿斯兰公司存在运输合同关系。因此,海事法院将本案定性为侵权损害赔偿纠纷。侵权损害赔偿适用侵权行为地法,是国际私法的普遍 十条承运人签发提单以外的单证用以证明收到待运货物的,此项单证即为订立海上货物运输合同和承运人接收该单证中所列货物的初步证据。承运人签发的此类单证不得转让。 ...
//www.110.com/ziliao/article-38598.html -
了解详情
。「审判」广州海事法院审理认为:原、被告之间的本诉及反诉均为侵权损害赔偿纠纷。被告拒绝交货行为及原告申请扣船行为均发生在中国蛇口,中国蛇口是侵权行为地 。二、解决本案争议的关键是事实认定和证据采纳问题。一般来讲,按照国际惯例,海上货物运输合同的履行,在买卖合同签订后,提单的简易流程是:托运人将货物交给 ...
//www.110.com/ziliao/article-38525.html -
了解详情
的一切纠纷由中化公司自己解决,被告土畜产公司提供全套的出口单据,收取一定的代理费用。 〖裁判〗 上海海事法院经审理认为,土畜产公司作为涉案海上货物运输合同 ,托运人为土畜产公司。中化公司仅是实际的货主,与承运人之间并无海上货物运输合同关系。托运人应对由于托运人的过失而造成的承运人的损失负赔偿责任。其次 ...
//www.110.com/ziliao/article-38276.html -
了解详情
的作用,没有判定正鸿利公司与阿斯兰公司存在运输合同关系。因此,海事法院将本案定性为侵权损害赔偿纠纷。侵权损害赔偿适用侵权行为地法,是国际私法的普遍 十条承运人签发提单以外的单证用以证明收到待运货物的,此项单证即为订立海上货物运输合同和承运人接收该单证中所列货物的初步证据。承运人签发的此类单证不得转让。 ...
//www.110.com/ziliao/article-37769.html -
了解详情
。「审判」广州海事法院审理认为:原、被告之间的本诉及反诉均为侵权损害赔偿纠纷。被告拒绝交货行为及原告申请扣船行为均发生在中国蛇口,中国蛇口是侵权行为地 。二、解决本案争议的关键是事实认定和证据采纳问题。一般来讲,按照国际惯例,海上货物运输合同的履行,在买卖合同签订后,提单的简易流程是:托运人将货物交给 ...
//www.110.com/ziliao/article-37695.html -
了解详情
的一切纠纷由中化公司自己解决,被告土畜产公司提供全套的出口单据,收取一定的代理费用。 〖裁判〗 上海海事法院经审理认为,土畜产公司作为涉案海上货物运输合同 ,托运人为土畜产公司。中化公司仅是实际的货主,与承运人之间并无海上货物运输合同关系。托运人应对由于托运人的过失而造成的承运人的损失负赔偿责任。其次 ...
//www.110.com/ziliao/article-37444.html -
了解详情
,582.80美元。 上海海事法院认为:本案为海上货物运输合同纠纷。依据我国法律的规定,涉外合同的当事人可以选择处理合同争议所适用的法律。涉案提单属被告 边。其中无疑存在过失,问题在于此项过失究竟属于“管理”船舶的过失,还是照管货物的过失。法院裁定此项过失属于后者,并制定了一项原则: “……如果最初的 ...
//www.110.com/ziliao/article-38221.html -
了解详情
,582.80美元。 上海海事法院认为:本案为海上货物运输合同纠纷。依据我国法律的规定,涉外合同的当事人可以选择处理合同争议所适用的法律。涉案提单属被告 边。其中无疑存在过失,问题在于此项过失究竟属于“管理”船舶的过失,还是照管货物的过失。法院裁定此项过失属于后者,并制定了一项原则: “……如果最初的 ...
//www.110.com/ziliao/article-37389.html -
了解详情
套已装船清洁提单,在征得A公司对提单格式和内容确认后交给了A公司。货物于2005年2月14日运抵目的地港。由于A公司尚未向收货人交付提单而货物 是否具备在我国交通主管部门登记备案的无船承运人资格,对于海上货物运输合同的民事纠纷来说,并不是一个决定合同是否有效的决定性因素。《中华人民共和国国际海运条例》 ...
//www.110.com/ziliao/article-504982.html -
了解详情