罪行,如果甲地公安机关将后罪查实后一并追诉,则前罪、后罪同属盗窃罪,累计盗窃数额、情节定罪量刑对李某有利,故可以有新的证据证明原判决认定的事实确有错误, 被发现,不属于刑法第七十条规定的漏罪,应单独判处。理由是:漏罪发现的标准无明确规定,但发现的对象是判决宣告以前还未判决的其他罪行,故从法条本意理解, ...
//www.110.com/ziliao/article-596439.html -
了解详情
,如果甲地公安机关将后罪查实后一并追诉,则前罪、后罪同属盗窃罪,累计盗窃数额、情节定罪量刑对李某有利,故可以“有新的证据证明原判决认定的事实确有错误, 被发现,不属于刑法第七十条规定的漏罪,应单独判处。理由是:漏罪发现的标准无明确规定,但发现的对象是判决宣告以前还未判决的其他罪行,故从法条本意理解, ...
//www.110.com/ziliao/article-596288.html -
了解详情
含量为25%的海洛因计算数量。”《最高人民法院刑一庭〈关于审理若干新型毒品案件定罪量刑的指导意见〉》第二条规定:“对新型毒品要做含量鉴定,确定单一型毒品 准确。其理由如下: 1、可能受前边贩毒罪材料的影响,办案人员对被告涉嫌盗窃罪的事实,证据、次数作了可有可无,混而统子,甚至是“张冠李戴“的指控。认为 ...
//www.110.com/ziliao/article-483312.html -
了解详情
)》(以下简称《上海高院量刑细则》) 第二章分则第六节盗窃罪中有具体规定,原文如下:“盗窃罪重度盗窃行为和轻度盗窃行为均达到定罪数额标准,轻度盗窃行为情节较为 上述行为宜认定为立功。 五、上诉人在一审庭审中自愿认罪,依法可以作为从轻量刑的酌定情节 关于这一点,上诉人王某某在讯问中,明确表示认罪伏法;另 ...
//www.110.com/ziliao/article-339466.html -
了解详情
应用法律若干问题的解释》(以下简称《破坏公用电信设施解释》)进行认定事实和定罪量刑,定性错误。现分析如下: 1、行为人以破坏手段盗割通信电缆,目的是为了 中被告人董鹏实施盗割电缆未遂,盗窃目标又未达到巨大的标准。那么对被告人董鹏的行为不能以盗窃罪定罪处罚。 4、对是否构成故意毁坏财物罪的分析,被告人 ...
//www.110.com/ziliao/article-152536.html -
了解详情
的规定定罪处罚,即不再以盗窃、诈骗、抢夺罪定罪量刑,而是按转化型抢劫罪定罪量刑。司法实践中,由于盗窃罪要求数额较大或者多次盗窃,诈骗罪和抢夺罪亦要求数额 遂,也不意味着行为人所盗窃,诈骗、抢夺的财物达到了数额较大的标准,而是行为人有犯盗窃罪、诈骗罪、抢夺罪的故意和行为。刑法第269条的立法原意,是考虑 ...
//www.110.com/ziliao/article-152177.html -
了解详情
应用法律若干问题的解释》(以下简称《破坏公用电信设施解释》)进行认定事实和定罪量刑,定性错误。现分析如下: 1、行为人以破坏手段盗割通信电缆,目的是为了 中被告人董鹏实施盗割电缆未遂,盗窃目标又未达到巨大的标准。那么对被告人董鹏的行为不能以盗窃罪定罪处罚。 4、对是否构成故意毁坏财物罪的分析,被告人 ...
//www.110.com/ziliao/article-141199.html -
了解详情
,于2002年2月1日判决如下: #p#副标题#e# (1)被告人龚俊犯盗窃罪,判处有期徒刑四年,并处罚金人民币4000元。(2)扣押赃款分别返还被害单位 的数额不能作为认定盗窃数额的标准,而是量刑时作为情节来考虑,实践中按照实际占有的数额来计算盗窃数额或者以情节定罪量刑。本案被告人盗窃的对象是上海 ...
//www.110.com/ziliao/article-56382.html -
了解详情
]该案经过合议庭合议,依法对王田、郑明、蒋俊以盗窃罪进行了定罪量刑,对王福除认定其犯有盗窃罪外,还对其2001年3月18日夜盗窃汽车轮胎造成破坏 情况下的转化情况。鉴于目前对铁路运输领域破坏交通设施罪所造成的后果没有相应的标准,建议有关部门应结合《铁路行车事故处理规则》等法规及时做出司法解释,以指导和 ...
//www.110.com/ziliao/article-56360.html -
了解详情
和正确认定行为人的主观故意内容,不能以失主实际是否发觉作为判断是否秘密窃取的标准。(2)行为秘密性的时间要求盗窃犯罪行为的秘密性具有时间性要求。换言之 或者毁灭罪证而当场使用暴力或以暴力相威胁,就应认为是秘密窃取,依盗窃罪定罪处罚。 #p#副标题#e# (3)行为秘密性的相对性特征盗窃行为的秘密性具有 ...
//www.110.com/ziliao/article-56276.html -
了解详情