7万元。 2002年3月20日，李兴年作为乙方与甲方金川公司签订《协议》。约定：甲方同意支付乙方2002年3月19日前对原种植土地各项费用共计13.8万元；协议 ，系侵权之诉。因此，（2003）东仲裁字第043号裁决与本案并非同一诉、同一纠纷，故三被告称法院对案件无管辖权的主张是不能成立的。 二、金川 ...
//www.110.com/ziliao/article-145702.html -了解详情
原告以被告的贷款投入广州市经营合作企业，坚持在广州市中级人民法院起诉，被告对此没有提出异议，并已向广州市中级人民法院应诉答辨，参照民事诉讼法第二百四十五条的规定，视为被告承认广州市中级人民法院有管辖权。 二，关于法律适用问题。原告和被告约定，贷款合同争议的处理，适用香港法律和中华人民共和国法律 ...
//www.110.com/ziliao/article-45284.html -了解详情
原告以被告的贷款投入广州市经营合作企业，坚持在广州市中级人民法院起诉，被告对此没有提出异议，并已向广州市中级人民法院应诉答辩，参照民事诉讼法第二百四十五条的规定，视为被告承认广州市中级人民法院有管辖权。 二、关于法律适用问题。原告和被告约定，贷款合同争议的处理，适用香港法律和中华人民共和国法律 ...
//www.110.com/ziliao/article-42343.html -了解详情
，原告以被告的贷款投入广州市经营合作企业，坚持在广州市中级人民法院起诉，被告对此没有提出异议，并已向广州市中级人民法院应诉答辩，参照民事诉讼法第二百四十五条的规定，视位告承认广州市中级人民法院有管辖权。 二、关于法律适用问题。原告和被告约定，贷款合同争议的处理，适用香港法律和中华人民共和国法律。 ...
//www.110.com/ziliao/article-41942.html -了解详情
原告以被告的贷款投入广州市经营合作企业，坚持在广州市中级人民法院起诉，被告对此没有提出异议，并已向广州市中级人民法院应诉答辩，参照民事诉讼法第二百四十五条的规定，视为被告承认广州市中级人民法院有管辖权。二、关于法律适用问题。原告和被告约定，贷款合同争议的处理，适用香港法律和中华人民共和国法律。 ...
//www.110.com/ziliao/article-36861.html -了解详情
，原告以被告的贷款投入广州市经营合作企业，坚持在广州市中级人民法院起诉，被告对此没有提出异议，并已向广州市中级人民法院应诉答辩，参照民事诉讼法第二百四十五条的规定，视位告承认广州市中级人民法院有管辖权。二、关于法律适用问题。原告和被告约定，贷款合同争议的处理，适用香港法律和中华人民共和国法律。 ...
//www.110.com/ziliao/article-36485.html -了解详情
的管辖异议书中指出：“原告在起诉立案时，隐瞒了和我公司签订的购销合同，没有将购销合同提供给法院，以致法院立案庭不知道原、被告之间有仲裁约定而错误 完全采纳了潘翔的意见，认定原告以“购销合同关系转化为债权债务关系”为由法院有管辖权的理由不成立，不予支持，驳回原告新加坡公司的起诉。 新加坡公司不服上诉至省 ...
//www.110.com/ziliao/article-26889.html -了解详情
工资低于双方约定的每月20000元标准。姜某某于2019年9月离职，随后以要求该科技公司支付上述四个月工资差额为由，向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会申请 船舶和台湾地区大型航运企业所属的利比里亚籍集装箱运输船，与大陆海事法院本无管辖权连结点。在此情况下，原告台湾地区某保险公司作为台湾地区公务船舶的 ...
//www.110.com/ziliao/article-961783.html -了解详情
终字第12号民事裁定书的认定，江西省南昌县作为侵权行为地，高级人民法院对本案享有管辖权。同时，按照《中华人民共和国民法通则》第一百四十六条的规定，侵权 中，香港新纶公司显然不具备在内地从事房地产开发的资质，其也没有按照约定在内地设立房地产开发企业并按公告要求缴纳人民币6 000万元保证金。实际上，根据 ...
//www.110.com/ziliao/article-620176.html -了解详情
，就认定本案争议应由仲裁管辖，并据此驳回上诉人的起诉。基于本案涉及管辖问题的基本事实及相关法律规定，原审法院应对本案争议具有合法管辖权。四、上诉人为 还款协议书而发生的纠纷。现瑞南公司依据该协议书提起诉讼，根据双方当事人的约定以及《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，原审法院作为被告住所地法院，应该 ...
//www.110.com/ziliao/article-42308.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务