1日《反垄断法》施行以来,我国法院较早受理的垄断纠纷案件之一。①通过该案对垄断纠纷案件的受理程序以及滥用市场支配地位纠纷的审理思路进行梳理和分析,有助于我们积累审判经验 》第三十二条和第三十六条,③向被行政机关或相关组织指定或者强制的经营者提起民事诉讼,请求损害赔偿。④若以本案为例,则一亭公司不但可以 ...
//www.110.com/ziliao/article-234660.html -
了解详情
纸无法执行的判决书”。原因有两个:一是执行的标的是“行为”,而且涉及到政府多个部门,“行为”如何强制?二是水电站对地理位置有特殊要求,搬到没有水的位置还 ,只要有道理,总归有条路让你走,关键是如何找到案件的死穴,是否吃准了解决纠纷的切入点。因此,“借力打力”、“围魏救赵”、“明修栈道,暗渡陈仓”等智谋 ...
//www.110.com/ziliao/article-198485.html -
了解详情
先是诉讼时效问题。原审认为本案与前案都是双方当事人由于租赁问题引发纠纷的一部分,而对这些纠纷,保经邦与富民县经贸局在2001年9月11日签订的 义务的当事人不自动履行本判决,享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向原审法院申请强制执行。 审 判 长 任 志 祥? 审 判 员 杨 凌 萍? ...
//www.110.com/ziliao/article-168573.html -
了解详情
经济犯罪案件时,必须严格执行最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于案件管辖的规定。要正确区分诈骗、走私等经济犯罪与经济合同纠纷的界限,准确定性。凡属 厅在百忙之中过问此事,督促霍山县公安局立即停止非法插手经济纠纷的行为,立即解除对H公司法定代表人何XX采取的强制措施,并发还全部所扣款项。 本律师希望 ...
//www.110.com/ziliao/article-151880.html -
了解详情
错误;2、原审判决适用法律错误。本案不是因平垸行洪、救灾安置而引发的纠纷,因而不能适用《防洪法》,原审适用《防洪法》属适用法律错误。3、 行征地拆迁之实,属行政权利的滥用;被上诉人自行行使强制执行权,没有法律规定,违反了法定程序;被上诉人违法的行政行为给上诉人造成的经济损失应当承担赔偿责任。 被上诉人 ...
//www.110.com/ziliao/article-140454.html -
了解详情
咨询公司与丽都饭店均为中国法人,双方发生的工程承包合同纠纷纯属国内经济合同纠纷,不属于中国国际经济贸易仲裁委员会仲裁案件受理范围,该仲裁委员会无权 人民法院于1992年12月23日作出裁定:申请执行人中国国际工程咨询公司向本院申请强制执行的中国国际经济贸易仲裁委员会(91)贸仲字第2569号裁决书不予 ...
//www.110.com/ziliao/article-136151.html -
了解详情
。甘卫国同意解除《承包经营合同》,九洲公司同意给甘卫国一定的经济补偿,返还公证机关证据保全的货物。申请人甘卫国申报3月3日存放在九洲一楼复读 1999年4月27日申请人甘卫国向湖北省宜昌市西陵区人民法院申请强制执行,要求被执行人严格履行调解书第二条,返还43万元的商品,即1999年4月21日九洲返还的 ...
//www.110.com/ziliao/article-136145.html -
了解详情
的瓦房,建筑面积亦为56.43平方米。此后,王泽贵与杜耀华因房屋的产权发生纠纷,于1986年向宜都市人民法院提起诉讼,经调解双方达成协议,房屋产权属于 应当通过民事诉讼途径救济。理由是:(1)通过行政非诉执行的途径救济难度太大,行政机关先后四次申请强制执行,法院前后四次“搁浅”;(2)通过行政非诉执行 ...
//www.110.com/ziliao/article-57992.html -
了解详情
咨询公司与丽都饭店均为中国法人,双方发生的工程承包合同纠纷纯属国内经济合同纠纷,不属于中国国际经济贸易仲裁委员会仲裁案件受理范围,该仲裁委员会无权 人民法院于1992年12月23日作出裁定:申请执行人中国国际工程咨询公司向本院申请强制执行的中国国际经济贸易仲裁委员会(91)贸仲字第2569号裁决书不予 ...
//www.110.com/ziliao/article-52402.html -
了解详情
,且末县车队与李延波、张国如因承包车辆纠纷在且末县工商局经济合同仲裁委员会的主持下达成经济仲裁调解协议,确定承包的车辆由张国如、李延波于1994年9 国如、李延波进行强制执行。且末县法院受理该执行案件后,被申请执行人张国如、李延波向且末县人民法院提供证据,证明且末县车队所发包出去的车辆由玛纳斯县供销社 ...
//www.110.com/ziliao/article-45498.html -
了解详情