北京市丰台区一号房屋口头借名买房协议无效;2.判令被告返还原告购房款568456元、住房专项维修基金12166元、房屋所有权登记费80元、契税费5684.56元;3.判令 的,可予支持。政策、法规有新规定的,适用其规定。 出卖人转让的经济适用住房的原购房合同系2008年4月11日(含)之前签订,当事人 ...
//www.110.com/ziliao/article-958938.html -
了解详情
与张三离婚。2002年9月26日,北京A集团有限责任公司与王五签订经济适用住房销售合同,将位于北京市石景山区一号房屋出售给王五。2004年10月11日,王 进行交易。本案中,现被告王五并非系采用摇号方式取得经济适用住房的购房资格,诉争房屋虽性质为经济适用住房,但其所有权证书取得及契税缴纳至今均已满五年 ...
//www.110.com/ziliao/article-887976.html -
了解详情
证据使用,故不予作为证据采信。 对于第三人然恒提交的天津市经济适用房购买合同、购房意向书、原、被告身份证复印件、原告给被告出具的办理入住手续委托书、 在第三人然恒名下。庭审中,第三人然恒出示了天津市经济适用住房买卖合同(编号:津(2019)北辰区不动产权第1000819号),显示出卖人(甲方)然恒,买 ...
//www.110.com/ziliao/article-844582.html -
了解详情
。之后,前述借款我均偿还完毕。2005年11月28日,我以刘军名义签订购房合同,2006年元月我及我的丈夫孩子搬入该房屋居住。刘军于2007年12 年5月24日去世。 2005年11月28日,刘军与中青报社签订《经济适用住房买卖合同》,约定刘军向中青报社购买暂定名为北京朝阳区501号房屋,房屋建筑面积 ...
//www.110.com/ziliao/article-698413.html -
了解详情
并赔偿装修损失、房屋增值损失。被告反诉称:原告的毁约行为使被告丧失了订约购房的机会,原告理应赔偿房屋增值损失。故反诉请求原告返还购房款298920元及利息、 为表诚意曾将该些原件交与被告,现原告违反诚信原则对合同无效负有主要过错,应当赔偿被告相关损失。被告提交经济适用住房审批表,欲证明被告具备购买经济 ...
//www.110.com/ziliao/article-648435.html -
了解详情
目前城市住房的种类繁多,有一般商品房、房改房、经济适用房、央产房、军产房、承租公房等不同性质的房产。据统计数据显示,法院以判决方式审结的离婚 实践中并无异议。 案例二中,法院一审认为,房屋陈某婚前以自己的名义签订购房合同及抵押合同,并支付了首付款,应认定该房屋为陈某婚前个人财产。即使存在房屋所有权证 ...
//www.110.com/ziliao/article-634815.html -
了解详情
案件若干疑难问题的会议纪要》中指出,当事人签订合同转让经济适用住房等政策性保障住房(包括经济适用房和两限房)购房指标的无效。 本案中,涉案房屋系拆迁 的一般资格条件进行配售。 家庭成员内部在拆迁安置过程中因不愿意浪费安置用房购房资格而私下商定所有权归属的情况,并未侵犯社会不特定公众的利益,并未侵犯具备 ...
//www.110.com/ziliao/article-583851.html -
了解详情
某恰巧符合在京购买经济适用房的条件,于是,老夫妇便借用儿媳哥哥的名字购买了一套天通苑的经济适用房,双方签订了一份“借名购房协议”,约定由 居住权。九、判决合同无效,要考虑“实际出资人”损失邵敏法官介绍,经济适用房是政府提供政策优惠、面向城市低收入困难家庭供应、具有保障性质的政策性住房。在审理该类案件 ...
//www.110.com/ziliao/article-515033.html -
了解详情
再办理房屋所有权转移登记,现该房屋已经具备上市交易条件,且该经济适用房并非是通过摇号程序取得的购房指标,故双方于2007年签订的《协议》并未侵害他人利益, 》是否有效,均不影响A银行作为善意第三人对涉案房屋享有抵押权。因《经济适用住房审核表》仅能证明申请人及配偶情况,无法证明周某娟对2007年签订的《 ...
//www.110.com/ziliao/article-958197.html -
了解详情
按经济适用房管理)。2006年11月29日,涉案房屋取得经济适用住房产权证书,登记的所有权人为赵某君。2013年11月27日,赵某君和林某英协议 取得北京市房山区存量住房购房资格,秦某涛亦应对自己的经济损失承担相应的法律责任。综合考虑本案的具体情况,法院以涉案房屋的市场价值为基础,兼顾合同的履行情况、 ...
//www.110.com/ziliao/article-957973.html -
了解详情