事实中获得任何收益,不应当承担责任.3,***系是对房屋外形和房龄的描述,表明被告负责人***开的餐馆来源于1949 年解放前存在的成都市**区**镇的老房子,被告没有使消费者误认商品来源于原告的故意,不会使相关公众产生来源混淆,不成立商标侵权。 4,原告提供的**网上的公布的******食府均消费 ...
//www.110.com/ziliao/article-809272.html -了解详情
拥有四分之一所有权，由唐先生及其父母支付折价款51万元。 庭审中，唐先生及其父母辩称，被拆迁的老房，是唐家在唐先生七岁时建造的，高小姐不享有权利。拆迁采用的是拆私还私的方式，即以唐家所有的老房子交换取得系争房屋。虽然高小姐在动迁时属于安置人口，但由于高小姐自行离家出走，并与唐 ...
//www.110.com/ziliao/article-322492.html -了解详情
。 被告董某是原告俞某、董某娇之子。2000年7月1日经家庭协商，两原告将位于德兴市X巷22号的老房子赠与被告建新房，并签定协议，其中约定：由被告在原告的老房建新房，原告住到百年归西。因被告夫妻在上饶工作生活，新房建好后，原告一直居住到2006年4月被告病退和妻子回 ...
//www.110.com/ziliao/article-46946.html -了解详情
，村委会即决定将原村委会于1993年拟建果库房基地给原告做宅基地使用。原告原住老房子于1996年4月25日由村委会协调以6500元价款卖与本村原在外地工作 因乡农房管理员的职务行为也构成乡政府有侵权上的主观过错。客观上产生了张某某老房被调整出卖，新房被罚没，全家无房居住，建房费用及投资造成损失的损害 ...
//www.110.com/ziliao/article-42227.html -了解详情
，村委会即决定将原村委会于1993年拟建果库房基地给原告做宅基地使用。原告原住老房子于1996年4月25日由村委会协调以6500元价款卖与本村原在外地工作退休 乡农房管理员的职务行为也构成乡政府有侵权上的主观过错。客观上产生了张绍起老房被调整出卖，新房被罚没，全家无房居住，建房费用及投资造成损失的损害 ...
//www.110.com/ziliao/article-36748.html -了解详情
年3月6日即可直接转账497000元，可见李某华有资金能力支付全部购房款，以50万元需要贷款而需借名买房的理由解释过于牵强。 此外，李某林未提供照顾老人证据、卖老房子钱款收入证据、银行不能贷款证据、自有资金不足证据、名下无可抵押财产的证据，应承担举证不利的后果。（ ...
//www.110.com/ziliao/article-943498.html -了解详情
年3月6日即可直接转账497000元，可见李某华有资金能力支付全部购房款，以50万元需要贷款而需借名买房的理由解释过于牵强。 此外，李某林未提供照顾老人证据、卖老房子钱款收入证据、银行不能贷款证据、自有资金不足证据、名下无可抵押财产的证据，应承担举证不利的后果。（ ...
//www.110.com/ziliao/article-943209.html -了解详情
儿子李某超，2019年2月，X村村民委员会批准李某超在7号翻建住宅，李某超现在已经翻建了，原来的老房子已经不存在了。 综上所述，7号房产现所有人是李某超，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 本院查明 李父与李母系夫妻，二人共生育二子一女，分别是长子李某文，次子李某 ...
//www.110.com/ziliao/article-942495.html -了解详情
儿子李某超，2019年2月，X村村民委员会批准李某超在7号翻建住宅，李某超现在已经翻建了，原来的老房子已经不存在了。 综上所述，7号房产现所有人是李某超，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 本院查明 李父与李母系夫妻，二人共生育二子一女，分别是长子李某文，次子李某 ...
//www.110.com/ziliao/article-936459.html -了解详情
儿子李某超，2019年2月，X村村民委员会批准李某超在7号翻建住宅，李某超现在已经翻建了，原来的老房子已经不存在了。 综上所述，7号房产现所有人是李某超，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 本院查明 李父与李母系夫妻，二人共生育二子一女，分别是长子李某文，次子李某 ...
//www.110.com/ziliao/article-931017.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务