身份不合法；王某的主体资格不符，根据最高人民法院给四川高级人民法院的答复：村民小组长利用职务上的便利，将村民小组集体财产非法占为己有，数额较大的行为，以职务 本单位财产，而是开发办的财产，是一种非法所得，所以王某和朱某的行为不构成职务侵占罪，应宣告无罪。 笔者同意第二种意见。 作者：南康市法院 朱钦莲...
//www.110.com/ziliao/article-142419.html -了解详情
向他索要正式的还款凭证，从而占有村民财物。 第二种意见认为被告人的行为构成职务侵占罪。 ■评析 笔者同意第二种意见。 一、被告人主体身份的界定 诈骗罪的主体 、骗取、侵吞等等。因此，对财产性犯罪应注意考察行为人实施犯罪时是否与其职务有关。结合本案，被告人汪某被信用合作社聘用，经信用合作社授权并提供工作 ...
//www.110.com/ziliao/article-137228.html -了解详情
行为人与公司、企业或者其他单位的人员勾结，无论共同行为人主要实施了何种犯罪行为，都以职务侵占罪论。简言之，不能只截取韩巍银行职员主体身份一点来认定整个共同犯罪的性质，要区分韩巍利用的是工作便利还是职务便利。事实证据表明，一是行为人骗取财物最直接、最关键的手段是使用伪造的金融凭证工具 ...
//www.110.com/ziliao/article-133211.html -了解详情
全国法院审理经济犯罪案件工作座谈会纪要》及法释[2000]15号《关于审理贪污、职务侵占案件如何认定共同犯罪的几个问题的解释》，应以主犯的犯罪性质 参照最高人民法院《关于在国家资本控股、参股的股份有限公司中从事管理工作的人员利用职务便利非法占有本公司财物如何定罪问题的批复》中“在国有资本控股、参股的 ...
//www.110.com/ziliao/article-58484.html -了解详情
而盗窃罪的行为方式是在于非法占有别人持有的财物。２。从犯罪的主观故意而言，虽然职务侵占罪与盗窃罪主观上都是出于直接故意，但故意的内容有所不同。在本案中，马某在明知是公司货款的情况下采取秘密窃取的手段意图将公司财物据为己有，是出于侵占公司财物的故意。而盗窃的主观方面是故意将公私财物秘密地非法占为己有， ...
//www.110.com/ziliao/article-56128.html -了解详情
企业人员利用职务上的便利，将本单位财物非法占为已有的特征，康的行为构成职务侵占罪。第三种意见认为，康某的行为构成贪污罪。康作为厂方司机，拉着厂方财 的。因此，被告人康某的行为应定贪污罪。第四种意见认为，应定盗窃罪，因为侵占罪的成立以行为人合法持有（或至少没有采用犯罪方法持有）他人财物为前提，其犯罪意图 ...
//www.110.com/ziliao/article-56084.html -了解详情
人利用职务便利，非法获得本公司10万元股份并进而转让，所得盈利予以侵吞，符合职务侵占的客观要件。2、主观上有非法获取股权转让盈利侵吞本公司财产的故意，虚开 价值25万元或本公司资金45万元。理由是：1、冯某未支付认购本金，利用职务便利非法获取本公司的 10万股权，后转让盈利并用于自己炒股，在客观上具有 ...
//www.110.com/ziliao/article-55115.html -了解详情
。本案在2005年1月10日诉至人民法院后，就被告人王某的行为是盗窃还是职务侵占产生了分歧意见。 第一种观点认为，被告人王某的行为应认定为盗窃。 被告人 在一定程度上，对该厂有管理职权，属厂管理人员的范畴，其具有一定的职务。 #p#副标题#e# 二、被告人王某对犯罪对象厂内轧花锯片有保管责任。 被告人 ...
//www.110.com/ziliao/article-54807.html -了解详情
元。本案在2005年1月10日诉至人民法院后，就被告人王某的行为是盗窃还是职务侵占产生了分歧意见。 第一种观点认为，被告人王某的行为应认定为盗窃。 被告人王 了解的工作便利，得以实行自己的犯罪行为，他窃取厂轧花锯片，不具有利用自己的职务之便的客观要件，他的行为应认定为盗窃。 第二种观点认为，被告人王某 ...
//www.110.com/ziliao/article-54673.html -了解详情
28日，因扰乱公共场所秩序被北京市公安局公共安全保卫总队行政罚款十元。因涉嫌犯职务侵占罪于2016年9月13日被刑事拘留，同年10月18被逮捕。现 业务员，利用收取北京某有限责任公司等13家客户洗碗机租赁费和清洁剂承包费的职务之便，采取收不入账的方式，相继侵吞公司财产共计人民币555287元，用于赌博 ...
//www.110.com/ziliao/article-828196.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务