的由人民政府作出处理决定的规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五条人民法院审理行政案件,对具体行政行为是否合法进行审查的规定。被告缺乏有效证据证明 及处理决定。 一审判决后,原、被告均未提起上诉。 [评析] 本案是一起行政机关违背法定程序行使职权的案件。本案中,垦利镇人民政府作为处理土地权属争议的 ...
//www.110.com/ziliao/article-145511.html -
了解详情
作出的行政处罚决定的罚款2800元为罚款600元。宣判后,原、被告均未提起上诉。 [评析] 本案的关键是对显失公正的理解与认定以及正确区分显失公正与滥用职权 、同一案件中,重责轻罚或者轻责重罚。在同一案件中,行政主体作出的行政处罚从单方面看,似乎并没有明显的畸轻畸重,但是相比较之下,则有失公正,使得被 ...
//www.110.com/ziliao/article-144213.html -
了解详情
支持。遂判决撤销南漳县环境保护局二000年九月十八日作出的南环罚字(2000G115)行政处罚决定。南漳县环保局不服,提出上诉被驳回。 [评析] 本案是因一个 。因为《立法法》第90条规定的是法的修订、完善程序,人民法院审理行政案件,是法律的适用程序,二者并不矛盾。人民法院不可能等到法律尽善尽美后再来 ...
//www.110.com/ziliao/article-140448.html -
了解详情
本案一审判决后,原、被告均未提出上诉。 「评析」 一、关于本案应适用行政赔偿程序还是适用刑事赔偿程序的问题。本案法院以行政赔偿诉讼案受理是正确的。从被告 (三)项、第九条第二款的规定。如果本案适用刑事赔偿程序,由于人民法院赔偿委员会受理刑事赔偿案件必须以赔偿义务机关确认其行为违法为前提,根据《中华人民 ...
//www.110.com/ziliao/article-45487.html -
了解详情
不予保护。被告某市局在执法过程中未抽样就出检验报告,一案重复处罚,程序违法;适用法律法规明显有误,故依法不予支持。区法院于1996年10月15日 人民法院1993年3月11日在法函[1993]16号文中明确指出:人民法院审理行政案件,对地方法规的规定与法律和行政法规的规定不一致的,应当执行法律和行政 ...
//www.110.com/ziliao/article-854097.html -
了解详情
后认为颁发京东私成字第02299号房屋所有权证的事实清楚、依据充分,符合法律程序和国家有关房屋登记规定。2009年12月25日,被申请人作出京建法权 行政复议或者提起行政诉讼存在明显不当。 (二)行政判决具有拘束力、确定力。行政判决是人民法院审理行政案件终结时就行政案件的实体问题所作的处理决定,是具有 ...
//www.110.com/ziliao/article-827638.html -
了解详情
本案贺村镇政府实施强制拆除行为的法律依据,故决定不予审查。判决后,双方均未上诉。(三)典型意义本案再次明确了规范性文件附带审查制度中审查对象的附带性 乡镇政府在其中发挥着主要作用。人民法院在审理此类行政案件中,一方面要依法审查行政主体的职权依据、法律依据和执法程序,对强制拆除等行为应严格审查其合法性; ...
//www.110.com/ziliao/article-743961.html -
了解详情
。篇幅所限,民间借贷中债权人涉嫌或构成集资诈骗罪、非法吸收公众存款罪相关民事案件的程序处理及效力认定问题,不在本文梳理之列,将另文探讨。一、此类 第一百八十六条第二款),是指银行或者其他金融机构及其工作人员违反法律、行政法规的规定,玩忽职守或者滥用职权,向关系人以外的其他人发放贷款,造成重大损失的行为 ...
//www.110.com/ziliao/article-594553.html -
了解详情
)垦采字第3号《林木采伐许可证》无效。 一审判决后,原被告均未提起上诉。 [评析] 本案在审理过程中,合议庭对以下问题进行了合议: 一、被告作出的 请求本院予以查清。经合议庭合议认为,行政案件是就行政行为是否合法进行审查,也就是说,行政机关执法的法律依据是否合法、执法的程序是否合法。而本案中,该林木 ...
//www.110.com/ziliao/article-145528.html -
了解详情
,造成损失共计21209元,要求赔偿。被告旗监理所辩称:该所作出的行政处理决定,事实清楚,程序合法,适用法规、规章正确,处理适当,请求人民法院予以维持。原告 ,应适用当时施行的民事诉讼法(试行)第三条第二款的规定:“法律规定由人民法院审理的行政案件,适用本法规定”。而当时的有关法律、法规并没有此类案件 ...
//www.110.com/ziliao/article-45538.html -
了解详情