判决撤销。因此,被告办法房屋拆迁许可证的行为属于依法应当撤销的具体行政行为。 (北京市酒仙桥地区旧危房改造涉及5000多户居民,就是否拆迁采取居民投票方式, ,径行采用拆迁人提交的证据办法拆迁许可证的,违反了法律规定,依据最高法院的上述司法解释,其证据不能作为认定其行政行为合法的依据。 三、某县房地产 ...
//www.110.com/ziliao/article-215254.html -
了解详情
的裁决实体不公、程序违法,请求人民法院撤销裁决并判决由其上级行政机关重新做出公正的具体行政行为,这怎么不是法院的审理范围?对于这个理由,张慕春 担任其代理人参加本案二审诉讼,现依据事实和法律,发表代理意见如下: 本案的关键是被上诉人做出2005第005号裁决书的具体行政行为从程序和实体上是否合法,以及 ...
//www.110.com/ziliao/article-205325.html -
了解详情
住房,拆迁发生前没有在此居住,不具备房屋拆迁条例规定的安置补偿资格,其主张分款缺乏事实根据及法律依据。2009年3月6号拆迁方发布拆迁公告,答辩人 法律程序上看,如果合同一方拟确定合同无效或撤销,必须经过司法程序,通过诉讼方式,单方宣告行为对合同另一方不产生法律效力;从处理后果看,原告起诉拆迁款分配 ...
//www.110.com/ziliao/article-200552.html -
了解详情
了国务院《报废汽车回收管理办法》第十五条之规定,属于非法交易废旧汽车配件违法行为,根据《报废汽车回收管理办法》第二十五条之规定,决定对刘××作出如下处罚 高工商检处字(2001)第930号《行政处罚决定书》缺乏事实和法律依据,程序违法,依法应予撤销。为依法维护行政相对人的合法权益,维护国家法制尊严,请 ...
//www.110.com/ziliao/article-167509.html -
了解详情
市公安局、市建委、油溪镇人民政府配合被告国房局对张树胜位于油溪镇彭家巷12号的房屋实施强制拆迁,同日被告国房局发布了津拆公告[2002]04号强制拆迁公告, 的江津拆裁(2002)17号行政裁决书,该裁决书已被法院生效判决书予以撤销,因而该强制拆迁行为的法律依据丧失,相应的内容也就违法,无论该强制拆迁 ...
//www.110.com/ziliao/article-158359.html -
了解详情
在被告的内部通知中,在没有证据证明原告知晓该通知的情况下,被告以此作为强制扣押行为的根据是无法律依据的,该行政行为内容违法;从程序上看,在作出相应的处罚行为 (一)被告不履行法定职责,但判决责令其履行法定职责已无实际意义的;(二)被诉具体行政行为违法,但不具有可撤销内容的;(三)被诉具体行政行为依法不 ...
//www.110.com/ziliao/article-158086.html -
了解详情
市公安局、市建委、油溪镇人民政府配合被告国房局对张树胜位于油溪镇彭家巷12号的房屋实施强制拆迁,同日被告国房局发布了津拆公告[2002]04号强制拆迁公告, 的江津拆裁(2002)17号行政裁决书,该裁决书已被法院生效判决书予以撤销,因而该强制拆迁行为的法律依据丧失,相应的内容也就违法,无论该强制拆迁 ...
//www.110.com/ziliao/article-158082.html -
了解详情
,被告为原告姜敏与第三人姚飞的离婚登记行为程序违法,且无事实根据和法律依据,应依法予以撤销。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第(二) 责任的后果问题。 所谓举证责任是指在诉讼中应该由谁来担负提出证据,并用证据来证明事实的责任。因此,举证责任也叫证明责任。在行政诉讼中,举证责任分担的基本原则是 ...
//www.110.com/ziliao/article-148877.html -
了解详情
日起诉被告在2002年11月20日的行政行为,并没有超过诉讼时效。 【法律风险提示及防范】 法律界网站提示:行政强制拆迁必须有合法的行为依据,否则为违法行政行为, )被告不履行法定职责,但判决责令其履行法定职责已无实际意义的; (二)被诉具体行政行为违法,但不具有可撤销内容的; (三)被诉具体行政行为 ...
//www.110.com/ziliao/article-148875.html -
了解详情
二是被告某县烟草专卖局的法律适用是否准确。 [评析] 首先,被告对原告作出的(2000)某烟专处字第004号《行政处理决定书》程序违法。 1、依据《行政 合法。本案中,被告行使行政权完成具体行政行为,没有依照法定的程序进行,构成行政行为的程序违法。因此某县人民法院作出撤销该具体行政行为的判决。 任传涛...
//www.110.com/ziliao/article-145478.html -
了解详情