《中华人民共和国行政诉讼法》第三十二条明确规定:被告对作出的具体行政行为负有举证责任,应当提供作出该具体行政行为的证据和所依据的规范性文件。 但是 行政行为没有相应的证据”。 本代理人提示:如果被上诉人或一审法院或任何人能够令人信服地证明在拆迁行为发生的行政争议中,《房屋拆迁许可证》及拆迁范围图这两份 ...
//www.110.com/ziliao/article-205325.html -
了解详情
,以及《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定的有具体的诉讼请求和事实根据的起诉条件。也就是说,两审法院将此种情形下的举证责任完全归之于再审 虽然辩称被诉行为系其他主体所为,但未提交充分的证据予以证明。同时,人民法院不仅可依法推定相关主体,亦可在其后续审判程序中进一步查明事实,厘清责任。至于 ...
//www.110.com/ziliao/article-773885.html -
了解详情
。庭审质证时,辩护人一再要求公诉人解释其据以指控的证据存在的下列矛盾,但公诉人拒不理会,审判长亦不予理会:《刑事诉讼法》第四十三条规定:“审判人员、检察人员 能的责任,一审法院未予认定。本案中李庄未向法院提交任何伪造的证据,公诉人为回避其举证责任,任意扩大、错误解释国家法律,将刑法306条解释为行为犯 ...
//www.110.com/ziliao/article-356614.html -
了解详情
。庭审质证时,辩护人一再要求公诉人解释其据以指控的证据存在的下列矛盾,但公诉人拒不理会,审判长亦不予理会:《刑事诉讼法》第四十三条规定:“审判人员、检察人员 能的责任,一审法院未予认定。本案中李庄未向法院提交任何伪造的证据,公诉人为回避其举证责任,任意扩大、错误解释国家法律,将刑法306条解释为行为犯 ...
//www.110.com/ziliao/article-356613.html -
了解详情
开庭审理笔录等证实。[案情分析] 本案审判执行的是行政诉讼中被告举证责任及举证时限制度。在民事诉讼中,因双方当事人处于平等的地位,所以奉行“谁主张,谁 《中华人民共和国行政诉讼法》第32条规定“被告对作出的具体行政行为负有举证责任,应当提供作出具体行政行为的证据和所依据的规范性文件”。本案中被告火烧坪 ...
//www.110.com/ziliao/article-324235.html -
了解详情
证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。案件调查处理过程中,当事人恶意阻挠调查取证,致使调查部门无法取得 采场根本就没有提及。在本次诉讼中,各被告没有针对该问题向法庭举出相反的证据。根据证据优势原则和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条第一款 ...
//www.110.com/ziliao/article-307224.html -
了解详情
证据不足,适用法律错误.上诉人认为,行政诉讼中,人民法院审查具体行政行为的合法性,根据《行政诉讼法》的规定应包括,证据是否确凿,适用法律、法规是否正确、是否符合法定程序、是否 ,上诉人受伤不属于工伤,被上诉人及一审法院对此的认定是有事实和法律依据的,是正确的.二、上诉人对举证责任的理解是一种误解.根据 ...
//www.110.com/ziliao/article-170085.html -
了解详情
证据不足,适用法律错误.上诉人认为,行政诉讼中,人民法院审查具体行政行为的合法性,根据《行政诉讼法》的规定应包括,证据是否确凿,适用法律、法规是否正确、是否符合法定程序、是否 ,上诉人受伤不属于工伤,被上诉人及一审法院对此的认定是有事实和法律依据的,是正确的.二、上诉人对举证责任的理解是一种误解.根据 ...
//www.110.com/ziliao/article-170015.html -
了解详情
由被告火烧坪乡政府负担。 [评析] 本案审判执行的是行政诉讼中被告举证责任及举证时限制度。 在民事诉讼中,因双方当事人处于平等的地位,所以奉行谁主张,谁 《中华人民共和国行政诉讼法》第32条规定被告对作出的具体行政行为负有举证责任,应当提供作出具体行政行为的证据和所依据的规范性文件。本案中被告火烧坪 ...
//www.110.com/ziliao/article-145931.html -
了解详情
证据不足,适用法律错误.上诉人认为,行政诉讼中,人民法院审查具体行政行为的合法性,根据《行政诉讼法》的规定应包括,证据是否确凿,适用法律、法规是否正确、是否符合法定程序、是否 ,上诉人受伤不属于工伤,被上诉人及一审法院对此的认定是有事实和法律依据的,是正确的.二、上诉人对举证责任的理解是一种误解.根据 ...
//www.110.com/ziliao/article-145210.html -
了解详情