所辩称的原告A银行没有在自己银行帐户直接将贷款资金划转给借款人是没有实际履行合同付款义务的理由之主张不能成立。 ［审判］ 山东省德州市中级人民法院审理认为：原告A银行与被告B发展有限公司、C有限公司之间订立的借款合同、担保合同和担保承诺书，均合法有效。A银行虽然采取违规拆借资金和借用帐 ...
//www.110.com/ziliao/article-42738.html -了解详情
发生意外，本站按运价的三倍付赔）”的格式条款是否有效问题。 一种观点认为，原、被告双方的约定合法有效，未违反法律和行政法规，也不属于《合同法》第 。《合同法》第三十九条第一款规定“采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者 ...
//www.110.com/ziliao/article-40005.html -了解详情
南通市中级人民法院终审判决书的送达，一起发生在被保险人与保险公司之间的人身保险合同纠纷有了肯定的回答，被告保险公司向原告汪某给付保险金12万元。 出国打工办理保险 的焦点是，案外人徐某非法组织原告汪某等人出国劳务所签订的保险合同是否有效而确认该保险合同的效力的关键在于，确定投保人与被保险人在签订保险 ...
//www.110.com/ziliao/article-39408.html -了解详情
辩称的原告A银某没有在自己银某帐户直接将贷款资金划转给借款人是没有实际履行合同付款义务的理由之主张不能成立。 ［审判］ 山东省德州市中级人民法院审理认为：原告A银某与被告B发展有限公司、C有限公司之间订立的借款合同、担保合同和担保承诺书，均合法有效。A银某虽然采取违规拆借资金和借用帐 ...
//www.110.com/ziliao/article-38887.html -了解详情
情形，故二被告以借名买房为由转移登记不合法。现原告主张要求确认二被告之间的买卖合同无效，且基于合同无效主张返还涉案房屋的诉求，法院予以支持。考虑到涉案房屋原登记在被告吴某杨名下，故该房屋应返还给被告吴某杨。本案就合同是否有效属于确认之诉，不应受诉讼时效限制。至于对涉案房屋分配及相关损失问题，均应另 ...
//www.110.com/ziliao/article-956752.html -了解详情
情形，故二被告以借名买房为由转移登记不合法。 现原告主张要求确认二被告之间的买卖合同无效，且基于合同无效主张返还涉案房屋的诉求，法院予以支持。考虑到涉案房屋原登记在被告吴某杨名下，故该房屋应返还给被告吴某杨。本案就合同是否有效属于确认之诉，不应受诉讼时效限制。至于对涉案房屋分配及相关损失问题，均应 ...
//www.110.com/ziliao/article-954402.html -了解详情
名下，后变更登记到吴某亮妻子秦某杰名下，该房屋与原告没有任何关系。 被告辩称 北京F公司辩称：我公司于2001年对北京市丰台区某小区进行第1次房改，其中 日签订的《房改售房协议书》有效。 律师点评 依法成立的合同，自成立时生效。经原、被告陈述及举证，法院认定：吴某亮与孙某杨之间存在借名买房合同关系， ...
//www.110.com/ziliao/article-954399.html -了解详情
法律、行政法规的强制性规定。但答辩人以自身信誉及房屋所有权申请银行贷款的行为合法有效，并不属于本条规定的违反法律、行政法规的强制性规定的行为。故因此认定合同无效 且负担可能因原告逾期支付按揭贷款的信用风险，双方之间所签订的《存量房屋买卖合同》无效，但案涉房屋并非被告因该无效行为所取得的财产，此为其一； ...
//www.110.com/ziliao/article-939938.html -了解详情
买方，被告李一、刘二作为卖方，双方签订了《二手房买卖协议》，合同签订当天，被告李一、刘二出具一张《收据》，确认收到原告林三购房定金100000元 ，原告业已申请法院经第三方评估公司对涉案房产价值作出了评估，原告主张因其与两被告之间签订的《二手房买卖协议》无法履行给己方造成了实际损失，有事实依据，予以 ...
//www.110.com/ziliao/article-878229.html -了解详情
并不属于法律、法规的范畴，一审法院不能据此认定委托合同属于无效合同。3.无论双方之间的委托合同是否有效，作为委托合同相对方的被上诉人均应当承担返还保证金的义务。综 公司也非保证金的收取或持有方，而陈晓标也未有证据证明古盛公司或被告在账户交易结束后取得了保证金，因此，对于陈晓标的主张，一审法院不予支持。 ...
//www.110.com/ziliao/article-873543.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务