原告收集证据的请求及追、、实业有限公司为第三人的申请是错误的、、、(略) 第四、我方已经有充分的证据,证实了本案被告已经领取过2010年7月-9月的 立银 【判决结果】 法院支持了我方追加实业公司为第三人的请求,将实业公司列为第三人参与诉讼。在我方证据强大的压力之下,被告与人力资源公司和解,即其不再向 ...
//www.110.com/ziliao/article-337735.html -
了解详情
发包人违约造成的工期顺延,其法律后果应当由发包人自行承担。4、分包人与承包人施工过程衔接不当。发包人直接将部分工程分包给第三人施工或者要求承包人分包给 由于建设工程施工合同纠纷案件不适用专属管辖,合同的当事人除在纠纷发生后依据《民事诉讼法》第24条的规定向被告住所地或者合同履行地人民法院提起诉讼外,还 ...
//www.110.com/ziliao/article-331273.html -
了解详情
追加发包人为第三人。因建设工程质量发生纠纷,发包人仅起诉承包人或仅起诉实际施工人的,人民法院可依当事人申请,将实际施工人或承包人追加为共同被告。2 之间的结算结果损害其合法权益的,人民法院可根据实际施工人的申请,依据承包人与发包人之间的合同及相关签证确定实际施工人应得的工程价款。14.建设工程施工合同 ...
//www.110.com/ziliao/article-329807.html -
了解详情
友为被告参加诉讼。2008年11月5日,本院裁定驳回被告的前述请求。2009年1月12日,被告申请追加郑国友为第三人,经原告同意,本院准许。审理中,原告坚决要求 四倍从借款之日计算至款还清之日,符合法律规定,本院依法予以支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零八条和《最高 ...
//www.110.com/ziliao/article-258547.html -
了解详情
价值超过10万元。对以上事实原、被告及第三人均无异议。 案件审理 中,原告申请追加徐州市泉山区人民政府为本案第三人。现原告以徐州市国土管理局与徐州市泉 建部分应获补偿超过10万元均无异议,本院对此予以确认。 综上,上诉人的上诉主张没有事实和法律依据,本院不予支持。 一审法院判决认定事实清楚,适用法律 ...
//www.110.com/ziliao/article-193795.html -
了解详情
总承包合同无效,而且分包合同无效。这就产生三个问题:1、分包无效的法律后果问题;2、所谓承包单位建设公司的法律责任由谁承担问题;3、能否要求拖欠工程款 在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。”本案发包人至今仍拖欠工程款,法院理应依据最新的司法解释,根据原告的申请追加其为本案被告,并判其在欠付工程款 ...
//www.110.com/ziliao/article-41537.html -
了解详情
总承包合同无效,而且分包合同无效。这就产生三个问题:1、分包无效的法律后果问题;2、所谓承包单位建设公司的法律责任由谁承担问题;3、能否要求拖欠工程款 在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。”本案发包人至今仍拖欠工程款,法院理应依据最新的司法解释,根据原告的申请追加其为本案被告,并判其在欠付工程款 ...
//www.110.com/ziliao/article-36091.html -
了解详情
规定:“他人有理由相信其为夫妻双方共同意思表示的,另一方不得以不同意或不知道为由对抗善意第三人”。被告汪女不是《最高人民法院关于适用〈中华人民 ,股权转让行为属于商事特别行为,应当依据商事特别法——《公司法》的相关规定来确定股权转让行为的法律效力,所以说,一审判决依据《婚姻法》、《最高人民法院关于贯彻 ...
//www.110.com/ziliao/article-27067.html -
了解详情
规定:“他人有理由相信其为夫妻双方共同意思表示的,另一方不得以不同意或不知道为由对抗善意第三人”。被告汪女不是《最高人民法院关于适用〈中华人民 ,股权转让行为属于商事特别行为,应当依据商事特别法——《公司法》的相关规定来确定股权转让行为的法律效力,所以说,一审判决依据《婚姻法》、《最高人民法院关于贯彻 ...
//www.110.com/ziliao/article-27066.html -
了解详情
案情,认为对方起诉理由合理。注册资本不实,在公司注销后,从法律上可以让股东在出资不实的范围内承担连带责任。会计师事务所出具虚假验资报告自应承担责任。 .5万元的装修结算款依据不足。 基于对案情的客观分析,我们首先向法院写了申请,要求追加该市工商局为被告,追加供排水公司为第三人。在完成上述工作后,我们 ...
//www.110.com/ziliao/article-27053.html -
了解详情