身份。基于相同理由,法院却认可了王某的证人身份,但法庭认为王某的证据效力较低,法庭酌实认定证据所证明的内容。[案情结果] 笔者认为,王某可以作证人但 不能出庭的,经人民法院许可,可以提交书面证言。不能正确表达意志的人,不能作证。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十三条规定,不能正确表达意思 ...
//www.110.com/ziliao/article-319742.html -
了解详情
系伪造,而嘉天公司称是双地公司给他时就已签字,是否伪造与嘉天公司没有关系,不应否认两份证据的效力。嘉天公司在此等于提出了另一个新的民事主张,即原主 既判力的一般理由,具体到本案则是一个例外,例外之处在于恰恰是具有既判力生效判决中的证人又在侵权之诉中充当了当事人,这是一般案件中所不具备的巧合。 嘉天公司 ...
//www.110.com/ziliao/article-147344.html -
了解详情
郭某、房某出庭作证,郭某当庭陈述认可遗嘱内容。 被告不认可证人证言,并认为:1、房某与王某华的配偶关系密切,两位见证人不符合法律对于见证人的规定,遗嘱 。故原告提交的两份遗嘱形式上不符合法律的相关规定,应属无效,即使王母的手印为真实的,亦不能采纳遗嘱的效力,故对于原告要求重新选定鉴定机构对手印的真实性 ...
//www.110.com/ziliao/article-950381.html -
了解详情
郭某、房某出庭作证,郭某当庭陈述认可遗嘱内容。 被告不认可证人证言,并认为:1、房某与张某华的配偶关系密切,两位见证人不符合法律对于见证人的规定,遗嘱 。故原告提交的两份遗嘱形式上不符合法律的相关规定,应属无效,即使张母的手印为真实的,亦不能采纳遗嘱的效力,故对于原告要求重新选定鉴定机构对手印的真实性 ...
//www.110.com/ziliao/article-943814.html -
了解详情
郭某、房某出庭作证,郭某当庭陈述认可遗嘱内容。 被告不认可证人证言,并认为:1、房某与张某华的配偶关系密切,两位见证人不符合法律对于见证人的规定,遗嘱 。故原告提交的两份遗嘱形式上不符合法律的相关规定,应属无效,即使张母的手印为真实的,亦不能采纳遗嘱的效力,故对于原告要求重新选定鉴定机构对手印的真实性 ...
//www.110.com/ziliao/article-941291.html -
了解详情
郭某、房某出庭作证,郭某当庭陈述认可遗嘱内容。 被告不认可证人证言,并认为:1、房某与张某华的配偶关系密切,两位见证人不符合法律对于见证人的规定,遗嘱 。故原告提交的两份遗嘱形式上不符合法律的相关规定,应属无效,即使张母的手印为真实的,亦不能采纳遗嘱的效力,故对于原告要求重新选定鉴定机构对手印的真实性 ...
//www.110.com/ziliao/article-927889.html -
了解详情
一审判决程序合法,适用法律正确,请求依法驳回上诉。扬州市中级人民法院经二审,确认了一审查明的事实。另查明,上诉人丁齐元与被上诉人万学全、万兵分别提供了一份房屋转让 江都的可能,该份《证明》相较于两证人证言的证明力明显较弱,证人证言的内容具有证明效力,应予采信。狄平的上述行为足以证明其对诉争房屋转让一事 ...
//www.110.com/ziliao/article-737973.html -
了解详情
(二)不能证明于梅岚向银行借款是为了借给被告;对证据(三)、(四)、(五)的证人证言,被告对其真实性、合法性及关联性均有异议,认为证人张国春、余 时间为2010年7月25日,该证据与被告是否向于梅岚借款并无关联,故对其证据效力予以确认;对于证据(三)、(四)、(五),被告对其真实性、合法性及关联性均有 ...
//www.110.com/ziliao/article-708448.html -
了解详情
彭某的判决,对其他同案犯以从犯改判了较轻的刑罚。现判决已发生效力。这里几名被告人均提出了他们的供述是刑讯逼供得来,属于非法证据,应该排除在案件 提出的意见是否正确。从而确定是否适用非法证据排除规则。而对于被害人陈述和证人证言,由于他们站的立场不同,更容易出现虚假,这就要求主审法官去伪存真,采用科学合法 ...
//www.110.com/ziliao/article-675891.html -
了解详情
(二)不能证明于梅岚向银行借款是为了借给被告;对证据(三)、(四)、(五)的证人证言,被告对其真实性、合法性及关联性均有异议,认为证人张国春、余 时间为2010年7月25日,该证据与被告是否向于梅岚借款并无关联,故对其证据效力予以确认;对于证据(三)、(四)、(五),被告对其真实性、合法性及关联性均有 ...
//www.110.com/ziliao/article-657689.html -
了解详情