,谈不上从一重罪处断的问题。 基于上述理由,区人民法院对陈X的行为定盗窃罪是正确的。 附带指出,本案的判决书中提出被告人的行为“有未遂情节”,其本意 盗窃罪,判处有期徒刑五年。 宣判后,陈X没有提出上诉。 [相关法规] 盗窃罪与诈骗罪的根本区别,在于非法占有公私财物的手段不同。前者是乘人不备,秘密窃取 ...
//www.110.com/ziliao/article-546232.html -
了解详情
犯从一重罪处断的原则,应以其中法定刑较重的盗窃罪定罪。我们认为,盗窃罪与诈骗罪的根本区别,在于非法占有公私财物的手段不同。前者是乘人 》第一百五十二条的规定,于1993年9月6日判决如下:被告人犯盗窃罪,判处有期徒刑五年。宣判后,陈X没有提出上诉。徐涛律师15327446830 QQ574659129...
//www.110.com/ziliao/article-321853.html -
了解详情
业务流程上看,银行应当审查信用卡的真伪、密码是否正确,如有需要审核身份证信息与预留信息是否一致。只要银行尽到了其应当尽到的审查义务,银行的付款行为 此,付款行为也就谈不上自动取款机受骗。因此,本案亦不能认定为信用卡诈骗罪。 3.本案应认定为盗窃罪。王某取得信用卡的行为虽然不具有秘密性,但取得财物的关键 ...
//www.110.com/ziliao/article-136942.html -
了解详情
占有为目的,虚构事实、隐瞒真相,造成他人发生认识错误而交付财产的行为。诈骗罪的基本构造为:行为人以非法占有为目的实施欺诈行为对方产生认识错误对于基于认识 取款机程序的要求。所以将该行为认定为信用卡诈骗罪与法不符。 (二)本案认定盗窃罪并不妥当 一审法院将本案认定为盗窃罪的理由主要为:其一,犯罪人在取款 ...
//www.110.com/ziliao/article-128506.html -
了解详情
犯从一重罪处断的原则,应以其中法定刑较重的盗窃罪定罪。 #p#副标题#e# 我们认为,盗窃罪与诈骗罪的根本区别,在于非法占有公私财物的手段不同。前者是乘 谈不上从一重罪处断的问题。基于上述理由,天津市南开区人民法院对陈平的行为定盗窃罪是正确的。附带指出,本案的判决书中提出被告人的行为有未遂情节,其本意 ...
//www.110.com/ziliao/article-55835.html -
了解详情
占有为目的,秘密窃取数额较大的公私财物或者多次秘密窃取公私财物的行为;诈骗罪指以非法占有为目的,采用虚构事实或者隐瞒真相的方法,骗取数额较大的公私 手法使财物控制者受骗而产生处分其财物的意思和行为。然而在司法实践中,盗窃罪与诈骗罪在行为方式上存在着一些近似的特点,有些行为人在盗窃犯罪活动中可能夹杂着 ...
//www.110.com/ziliao/article-495614.html -
了解详情
被告人傅某以非法占有为目的,秘密窃取他人财物,数额特别巨大,其行为已构成盗窃罪。被告人傅某如实供述自己罪行,依法可以从轻处罚。被告人傅某及其辩护人提出的 行为时,其非法占有的财物并不在行为人的实际控制之下。可见,区别侵占罪与盗窃罪、诈骗罪的关键在于行为人在非法占有财物时,该财物究竟在谁的占有控制之下。 ...
//www.110.com/ziliao/article-336967.html -
了解详情
、涂讯和奉新县人民法院费晖持此种观点) 第三种意见认为,刘某的行为构成诈骗罪。理由是:行为人刘某的欺诈行为使被害人曾某产生错误认识,被害人曾某陷入错误认识 而上当受骗,把财物自愿处分给行骗人,其行为的核心是欺诈。这也是区别盗窃罪与诈骗罪最本质的法律标准。 二是从财物占有人的角度出发,在财物占有人是否有 ...
//www.110.com/ziliao/article-243611.html -
了解详情
像本案的情况在“最高人民检察院关于拾他人信用卡并使用行为的批复”前,大多是按盗窃罪或诈骗罪定罪处罚的。但是,2008年2月19日上述“批复”后,自2008年5月7 本人使用,不得转借或转让,这也是各国普遍遵循的一项原则。但是,如果信用卡与身份证合放在一起而同时丢失,则可能给拾得者或窃得者创造冒用的机会 ...
//www.110.com/ziliao/article-239110.html -
了解详情
占有着电话。此时被告人是以违反被害人意志取得财产的犯罪,构成盗窃罪。 【管析】 笔者同意第二种观点。 诈骗罪在客观上表现行为特点是:以非法占有为目的,用虚构 出行为人所希望的财产处分,因此,不管是虚构、隐瞒过去的事实,还是现在的事实与将来的事实,只要具有上述内容的,就是一种欺诈行为。如果欺诈内容不是使 ...
//www.110.com/ziliao/article-238583.html -
了解详情