本案虽然看似简单,但其实牵涉的法律问题还是较多的。比如,铅山县林业局制作并委托铅山县新滩乡人民政府埋设公益林广告牌的行为是否应经过批准;埋设的公益林广告牌的 联系,只要求判明原因事实与损害结果之间的通常情形存在的联系的可能性,这种判断不是依法官个人的主观臆断,而是要求法官依一般社会见解,按照当时社会 ...
//www.110.com/ziliao/article-63991.html -
了解详情
个案件法院都以工作人员的行为属职务行为为由,认定工作人员不承担付款责任,从而驳回债权人的诉讼请求。那么,法院的两个判决结果是否正确呢?笔者认为,案例 以上分析,笔者认为其共性主要表现在一、它们都需要通过委托和授权才能产生,这种委托和授权构成了代理人和被代理人之间的内部关系,而代理人以被代理人的名义或以 ...
//www.110.com/ziliao/article-57985.html -
了解详情
、本案的争议焦点之二是两被告受让及转让系争注册商标的行为是否合法、有效以及费雷公司是否善意取得系争注册商标如前所述,舒婷公司提供的证据不能证明 法院宣告这些商标转让合同无效,返还商标,故理应为商标转让合同纠纷。笔者不同意这种意见,因为上述商标转让合同原告均未参与,也不是合同当事人,根据合同相对性原理, ...
//www.110.com/ziliao/article-57550.html -
了解详情
应受我国著作权法保护。被告获得该作品原件后,作品原件的物权确发生了转移。但这种转移并不意味着著作权权益随之发生转移,原告仍享有该作品的完整权、使用权和获得报酬的 的,并不具有侵权抗辩的意义,是不成立的。也就是说,使用他人作品的行为是否属侵权行为,被告只能提出两种抗辩理由,即要么是经许可而使用,要么是属 ...
//www.110.com/ziliao/article-57173.html -
了解详情
的权利,但这种技术转让并非买断。省药物研究所享有向第三方转让技术的权利,且双方1995年所签合同已期满,省药物研究所的转让行为不属违约。市 认定和对生产专利权的正确理解,法院认定研究所擅自转让技术给A制药厂是违约行为,从而做出相应处理,是完全正确的。 #p#副标题#e# #p#副标题#e# 「案情」 ...
//www.110.com/ziliao/article-57093.html -
了解详情
成份太大。因为杨某自杀的因素是多方面的,不能归结为是陈某一人的行为。 #p#副标题#e# 其三,诽谤罪的客观方面是行为人实施了捏造并散布某种虚假的事实,损害 是具有民事行为能力的人,他应该具有预见这种诽谤行为所产生的后果,可他放任这种结果的发生。本案造成一人死亡,属情节严重,并在当地在产生了较大的影响 ...
//www.110.com/ziliao/article-55031.html -
了解详情
彩影公司及其提供的婚纱摄影服务之间,已经在普通消费者中建立了特定的联系。在这种情况下,上海雪中彩影公司登记含有“雪中彩影”字号的企业名称,在南京 活动。对于将与注册商标相同的文字作为企业名称中的字号登记并进行商业使用的行为是否构成商标侵权,《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》 ...
//www.110.com/ziliao/article-52718.html -
了解详情
无效,应由被告返还所得1万元给原告。 第三种意见认为,被告所得具有“赌金”性质,属非法所得,应依法没收。 评析:本案所涉及的主要问题是任某与黄某的约定是否具有 有效的民事行为呢结论不是应然的,这要看这种行为所产生的效果是否损害了社会公共利益、社会公德即“公序良俗”。本案中,双方约定在野外放犬以确定犬的 ...
//www.110.com/ziliao/article-44047.html -
了解详情
原告的诉讼请求。 [审判] 彭州市人民法院审理后认为,本案中原、被告之间的招投标活动应属合同订立过程,即缔约阶段。招投标办公室给原告核发的中标通知书因未经招标人( 为中标人,拒绝给原告核发中标通知书,被告的这种行为,既没有违反法律规定,也不属于先合同义务范围;原告是否具备投标资格条件,则应视为原告的先 ...
//www.110.com/ziliao/article-43705.html -
了解详情
本案的分歧焦点是“借款5万元”是否还存在涉及举证责任的分配问题。民事诉讼法第64条规定了“谁主张,谁举证”的原则,该法条的这一规定属一般性举证原则,在司法 款项已偿还的凭据。因此,单凭被告对当初借款行为的认可即要求被告承担证明责任以证明借款确已付清,这种证明责任的分配并不妥当。因为在口头借贷关系中, ...
//www.110.com/ziliao/article-42723.html -
了解详情