预约合同(认购书)生效后,一方当事人未尽义务导致合同的谈判、磋商不能进行,构成违约的,应当承担违约责任【编者按】目前对违反房屋认购书应如何承担法律责任, 。不同法院对类似认购书纠纷案件作出迥异的判决,显然违背“相类似者,应为相同的处理” 的法理,无疑会损及法律的权威性。下面是《最高人民法院公报》发布的 ...
//www.110.com/ziliao/article-329568.html -
了解详情
此,可得利益损失应获得赔偿。因此,本案A公司主张合同解除后的可得利益损失有其法理基础以及法律依据,应当获得赔偿。由于可得利益损失是假设合同能够 损失。本案中,一方面,B公司与A公司并未在合同中明确约定B公司单方解除合同后应承担的违约责任,因此无法适用约定计算法;重庆忠县律师事务所。另一方面,由于B公司 ...
//www.110.com/ziliao/article-709196.html -
了解详情
票据抗辩权的关键。 法律界认为,利京支行所所称债权债务关系不构成票据基础关系,因此,本案不适用《票据法》第十三条第二款之规定,而应适用票据行为的无因性原则, ;二是利京公司与利京支行之间的委托付款关系,这是票据法理上讲的票据资金关系,澳克公司对此票据资金关系承担连带保证责任,但其不是此资金关系的当事人 ...
//www.110.com/ziliao/article-148805.html -
了解详情
行为只要形式具备便产生法律效力,票据行为人必须依照行为时的文义负票据责任,无论产生票据行为的基础关系如何,即使基础关系无效或存在瑕疵,也不因票据基础关系 票据所采取之最高原则,票据法之一切制度,无不以此原则为出发点,吾人研究票据法法理之际,非先把握此一原则,则对于票据法上之各种制度,即不能了如指掌, ...
//www.110.com/ziliao/article-38289.html -
了解详情
行为只要形式具备便产生法律效力,票据行为人必须依照行为时的文义负票据责任,无论产生票据行为的基础关系如何,即使基础关系无效或存在瑕疵,也不因票据基础关系 票据所采取之最高原则,票据法之一切制度,无不以此原则为出发点,吾人研究票据法法理之际,非先把握此一原则,则对于票据法上之各种制度,即不能了如指掌, ...
//www.110.com/ziliao/article-37457.html -
了解详情
改变违约的性质、能否免除民事赔偿?三、A公司的行为对小区住户是否构成违约?如何承担违约责任? 针对争议焦点,在审理过程中曾形成三种分歧意见: 第一种观点 A公司的行为应是建筑领域中行业主管部门的职权管理和规范范围,基于司法权不能代替行政权的法理,法院不应主动去审查并作出评判;其二、行政主管机关对A公司 ...
//www.110.com/ziliao/article-655064.html -
了解详情
了违约金的上限,因此在司法实践中,当守约方主张违约责任时,违约方通常均会抗辩双方约定的违约金过高,希望法院或仲裁机构予以调整。然而,由于案件类型各异且 的也是惩罚与赔偿功能。故在约定定额违约金时,参照定金比例支持不超过20%存在法理依据,事实上司法实践中也大多按该方法操作。(二)约定按期支付迟延履行金 ...
//www.110.com/ziliao/article-377087.html -
了解详情
处分的行为。上述定义基本体现了信托财产的独立性、权利主体与利益主体相分离、责任有限性和信托管理连续性这几个基本法理和观念。我们可以从以下几个方面来把握 对双方当事人就有了约束力,也就是说要严格按照合同履行,否则要承担违约责任,但是合同规定不尽详尽的时候就涉及合同解释的问题,如何解释合同就是个比较复杂的 ...
//www.110.com/ziliao/article-318867.html -
了解详情
的法律性质如何?应适用合同法总则还是适用合同法分则? 【法理评析】 关于本案所涉广告发布合同的法律适用问题,存在以下两种不同意见:一是认为广告合同是 的规定,要求当事人全面履行合同,不得随意解除,因此被告单方解除合同的行为构成违约,应承担约定的违约责任;二是认为本案所涉广告发布合同具有委托合同性质,应 ...
//www.110.com/ziliao/article-140054.html -
了解详情
即无论违约方是否存在过错,只要客观上有违约事实存在,违约方就应该承担违约责任。这使得违约责任与瑕疵担保责任之间的原则区别消失,同时虽然在新合同法“买卖合同”一 的一种法定限制,应以法律有明确规定为原则。在法律对之无相关规定的情况下不宜直接援引相邻关系的法理认定“容忍义务”之存在,否则是有悖于物权法定的 ...
//www.110.com/ziliao/article-43103.html -
了解详情