,参照本院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉》若干问题的解释》第十条“主合同解除后,担保人对债务人应当承担的民事责任仍应承担担保责任”之规定,信达公司要求解除 佐证,故原审法院对信达公司有关南县建行向建材集团催款的事实认定是正确的,建材集团以合同的保证期限已经届满、南县建行未及时催款收贷为由,认为其对 ...
//www.110.com/ziliao/article-354727.html -
了解详情
我个人承包的,有营业执照,所以实际就是我个人担保”及温某在借条上所写“担保人:温某”的事实,原审法院认定温某为保证人并无不当之处。由于债务人莫某未与 第33条保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽展期届满之日起计算的规定,温某的保证期限未过,其应当对莫某还款承担连带责任。二审法院判决,一、维持原审判决 ...
//www.110.com/ziliao/article-318744.html -
了解详情
但乙公司是否应当承担连带责任,有不同意见。第一种意见认为:借款、保证合同约定:保证期间为5年,5年的保证期间超出了诉讼时效期限,则超出的 内向乙公司主张权利,法院应予以支持,乙公司应对下余贷款10万元及利息应承担连带清偿责任。[相关法规] 最高人民法院《关于适用中华人民共和国担保法若干问题解释》第三十 ...
//www.110.com/ziliao/article-318708.html -
了解详情
法庭,请求判令王某归还剩余借款7万元,并由唐某承担连带清偿责任。小周为证明自己的主张,在举证期限内向法院提交借条一份,借条上除有王某签字外,保证人 责任也有较大区别。因此,在借款合同、民间借贷关系中,无论是以担保人、保证人、见证人的身份签名的,都必须在其姓名前注明身份或明确约定,否则将承担约定不明确、 ...
//www.110.com/ziliao/article-255423.html -
了解详情
15万元。被告尹某某和原告陈某某均在借据上签字并约定借款月息18%,期限半年。 【审判】 此案在审理过程中,审判人员对被告尹某某、王某某夫妇应 的规定处理。由以上规定可以看出,只有在债权人存在恶意,担保人在违背自身真实意思的情况下提供的保证,担保人才能免除担保责任。本案没有证据证明债权人对主债务人欺骗 ...
//www.110.com/ziliao/article-152110.html -
了解详情
但物的担保又因为提供者分为债务人和第三人的不同,直接影响到保证人与物上担保人清偿顺序上的先后次序。 第一种情况,是既有保证人,又有债务人提供的物 情况,因此,保证人可以在物保范围内免责。 由于本案的保证担保和质押担保都没有约定担保方式,因此,它们不但与债务人互相承担连带责任,而且因为各个担保开始的时间 ...
//www.110.com/ziliao/article-137839.html -
了解详情
我个人承包的,有营业执照,所以实际就是我个人担保”及温某在借条上所写“担保人:温某”的事实,原审法院认定温某为保证人并无不当之处。由于债务人莫某未与 第33条保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽展期届满之日起计算的规定,温某的保证期限未过,其应当对莫某还款承担连带责任。二审法院判决,一、维持原审判决 ...
//www.110.com/ziliao/article-44924.html -
了解详情
某,参照本院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉》若干问题的解释》第十条“主合同解除后,担保人对债务人应当承担的民事责任仍应承担担保责任”之规定,信达公某要求 ,故原审法院对信达公某有关南县建行向建材集团催款的事实认定是正确的,建材集团以合同的保证期限已经届满、南县建行未及时催款收贷为由,认为其对第一份 ...
//www.110.com/ziliao/article-42319.html -
了解详情
我个人承包的,有营业执照,所以实际就是我个人担保”及温某在借条上所写“担保人:温某”的事实,原审法院认定温某为保证人并无不当之处。由于债务人莫某未与 第33条保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽展期届满之日起计算的规定,温某的保证期限未过,其应当对莫某还款承担连带责任。二审法院判决,一、维持原审判决 ...
//www.110.com/ziliao/article-41015.html -
了解详情
,参照本院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉》若干问题的解释》第十条“主合同解除后,担保人对债务人应当承担的民事责任仍应承担担保责任”之规定,信达公司要求解除 佐证,故原审法院对信达公司有关南县建行向建材集团催款的事实认定是正确的,建材集团以合同的保证期限已经届满、南县建行未及时催款收贷为由,认为其对 ...
//www.110.com/ziliao/article-36837.html -
了解详情