;赵某在无法得到赔偿的情况下将王某起诉到法院。 接受委托以后代理人立即与办案法官了解、交流案情,为了全面查清本案事发经过出于职业敏感申请法院将交通事故事发 赔偿责任后,可以向第三人追偿之规定,原告既可以与雇主存在雇佣关系为由主张权利,也可以与肇事者存在侵权关系为由主张权利,存在请求权的竞合,原告只能 ...
//www.110.com/ziliao/article-504896.html -
了解详情
人身损害,应承担连带责任。 我国《合同法》第十一条第二款规定:“雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害,发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包 人身损害承担赔偿责任,在雇员也存在过错时,雇主与雇员则应承担与其过错相当的责任。 本案中,被告杨某作为雇主,原告朱某作为雇员为其提供劳务,因此 ...
//www.110.com/ziliao/article-487130.html -
了解详情
,雇员又该如何是好?日前,江苏锡山法院审结的一起特殊雇佣关系人身损害案件,明确了在上述情况下雇主与雇员之间责任如何分配。 案情回放:缘起载人外出该案原告 在锡山某一奶牛场工作,工作范围包括割草、挤奶等,但双方并未签订劳动合同,雇佣期间,也未明确其工作时间和工作地点,工资随牛的数量变化。2004年6月 ...
//www.110.com/ziliao/article-298156.html -
了解详情
几句叫张文找几个人帮忙,可按30.00元一天计酬的话供参考而已,所以被告与张文之间所形成的关系是口头承揽合同关系。原告是张文雇请的工人,不是被告 人承担赔偿责任,所以被告没有法律上的赔偿义务。另一种观点认为:原告与被告是雇主与雇员的雇佣关系。原告虽然没有亲自受被告雇请,但是接受被告委托找人的张文雇请帮 ...
//www.110.com/ziliao/article-758485.html -
了解详情
法庭证言和各当事人当庭陈述并质证,足以认定。 山西省县县人民法院认为: 何涛自称经营者与被告建设局就印制悬挂标语一事达成口头协议,双方之间形成了加工承揽的法律关系 可依公平原则给予一定补偿。三原告认为何涛与建设局之间形成雇佣关系,何涛在劳动中遭受的损害应当由雇主建设局承担赔偿责任的理由,依法不能成立。 ...
//www.110.com/ziliao/article-285318.html -
了解详情
、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定,雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的,赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任, 承担赔偿责任后,可以向第三人追偿。这说明雇主与第三人之间不存在连带责任关系。 综上所述,本案原告方与肇事司机李某、欧阳某三方达成赔偿协议并签订《 ...
//www.110.com/ziliao/article-243878.html -
了解详情
通过劳动为被告拆房,原、被告约定的拆房价款6000是劳务费,双方之间是雇佣关系,被告对原告受到的人身损害应承担赔偿责任。第二种意见认为,原告将拆 一次性结算劳动报酬、是继续性提供劳务还是一次性提供劳动成果等方面区分。雇佣关系中,雇主与雇员之间存在一定的人身依附关系,雇员对于工作如何安排没有自主选择权, ...
//www.110.com/ziliao/article-504488.html -
了解详情
劳动为被告拆房,原、被告约定的拆房价款6000是劳务费,双方之间是雇佣关系,被告对原告受到的人身损害应承担赔偿责任。 第二种意见认为,原告将拆 一次性结算劳动报酬、是继续性提供劳务还是一次性提供劳动成果等方面区分。 雇佣关系中,雇主与雇员之间存在一定的人身依附关系,雇员对于工作如何安排没有自主选择权, ...
//www.110.com/ziliao/article-504238.html -
了解详情
,丙认为甲不能同时向乙和丙共同主张权利,只能选择一方主张权利。 那么雇员可以向雇主和第三人同时主张权利呢? 本律师认为不能。依据我国《民事诉讼法》第52条 裁判的民事法律关系。本案中,甲与乙之间是雇员与雇主的关系,属于雇佣关系,而丙与乙之间产生的法律关系是承揽关系,与雇佣关系完全不同的法律关系,这两种 ...
//www.110.com/ziliao/article-499363.html -
了解详情
时,将工程清包给了杨某,杨某组织刘某、蔺某等人施工。中午11点,雇主李某请所有工人在家中吃午饭,杨某等9人和蔺某同桌。李某敬酒一圈后, 与蔺某之间存在雇佣关系,但蔺某不属于在从事雇佣活动期间死亡,不过做工期间午饭与雇佣活动相关,因此出于公平原则,判定杨某作为雇主,应当给予死者蔺某的近亲属适当补偿,法院 ...
//www.110.com/ziliao/article-656425.html -
了解详情