2010年4月7日,被告通过公证委托方式委托原告代为办理拆迁事宜。原告代理被告签署了《商品房预售合同》,并处理了所有拆迁事宜。原告告知被告拆迁只获得两套房屋及一百多万元 付。2.王某、谭某所共有商品房两居室一套,作为遗产归陆某1、陆某3、陆某4三人共有。 后,原告将其持有的《协议书》填写地点为9号楼8 ...
//www.110.com/ziliao/article-827342.html -
了解详情
诉房屋权利主体系某公司,涉诉房屋所在的99号楼于2011年10月26日取得预售许可,并于当月开盘销售。胡某、紫月公司对于此组证据的真实性均予认可。 了双方应在项目开盘销售后十日内签订正式买卖合同,故某公司主张《位置预定协议书》应认定为商品房买卖合同,依据不足,不应支持。第二,依据查明的事实,某公司在另 ...
//www.110.com/ziliao/article-732776.html -
了解详情
D公司就系争车位签订了《上海市商品房出售合同》。2015年6月11日,原、被告双方至宝山区民政局登记离婚,《自愿离婚协议书》中约定:双方2014年11月 请求。 点评 本案中,系争房屋于原、被告婚前由被告与D公司签订《上海市商品房预售合同》,由原告及其父母出资首付款、被告个人贷款购买。现原告及其父母均 ...
//www.110.com/ziliao/article-916861.html -
了解详情
与D公司就系争车位签订了《上海市商品房出售合同》。2015年6月11日,原、被告双方至宝山区民政局登记离婚,《自愿离婚协议书》中约定:双方2014年11月 诉讼请求。 本案中,系争房屋于原、被告婚前由被告与D公司签订《上海市商品房预售合同》,由原告及其父母出资首付款、被告个人贷款购买。现原告及其父母均 ...
//www.110.com/ziliao/article-910015.html -
了解详情
4821.88美元。原审法院经审理后确认,双方在平等自愿基础上签订的北京市外销商品房预售契约及补充协议,符合法律规定,且进行了公证,该契约及补充协议已 外汇贷款合同、1997年11月15日函、1997年7月30日协议书、1998年12月7日协议书、1997年4月10日、5月20日解约通知、1997年5 ...
//www.110.com/ziliao/article-288936.html -
了解详情
利息4821.88美元。原审法院经审理后确认,双方在平等自愿基础上签订的北京市外销商品房预售契约及补充协议,符合法律规定,且进行了公证,该契约及补充协议已 贷款合同、1997年11月15日函、1997年7月30日协议书、1998年12月7日协议书、1997年4月10日、5月20日解约通知、1997年5 ...
//www.110.com/ziliao/article-42124.html -
了解详情
利息4821.88美元。原审法院经审理后确认,双方在平等自愿基础上签订的北京市外销商品房预售契约及补充协议,符合法律规定,且进行了公证,该契约及补充协议已 贷款合同、1997年11月15日函、1997年7月30日协议书、1998年12月7日协议书、1997年4月10日、5月20日解约通知、1997年5 ...
//www.110.com/ziliao/article-36646.html -
了解详情
。 事实与理由:原告与被告二于2014年10月26日与被告一签订《北京市商品房预售合同》,购买位于北京市通州区一号房屋。原告与被告二于2012年6月15 买受人交付该商品房。 2018年6月15日,周某娟与刘某亮在北京市朝阳区民政局婚姻登记处协议离婚,关于涉案房屋的归属情况,双方签订的《离婚协议书》中 ...
//www.110.com/ziliao/article-945426.html -
了解详情
超和李某奕商定,由张某超实际出资,使用李某奕的名义与L公司签订《商品房预售合同》,购买了L公司位于广州市南沙区1号房产,并以该房产向银行抵押办理按揭 名买房的合同关系。因张某超多次超期偿还银行按揭贷款,李某奕为履行《协议书》义务,代张某超支付涉案房屋提前还贷款项390725.74元及2019年2月房贷 ...
//www.110.com/ziliao/article-917225.html -
了解详情
超和李某奕商定,由张某超实际出资,使用李某奕的名义与L公司签订《商品房预售合同》,购买了L公司位于广州市南沙区1号房产,并以该房产向银行抵押办理按揭 名买房的合同关系。因张某超多次超期偿还银行按揭贷款,李某奕为履行《协议书》义务,代张某超支付涉案房屋提前还贷款项390725.74元及2019年2月房贷 ...
//www.110.com/ziliao/article-912250.html -
了解详情