向本院提起上诉。本院依法组成合议庭,对本案进行了审理,现已审理终结。 原审法院查明后认为,凤凰县朝凤苑影视文化房地产开发有限公司在商品房开发与销售过程中 符合人民法院受案范围,不予受理违法等。请求二审法院依法撤销一审法院不予受理民事裁定,并受理本案。 本院经审查认为, 原审原告童某起诉凤凰县朝凤苑影视 ...
//www.110.com/ziliao/article-477800.html -
了解详情
民、李刚民、房地产开发公司及东庄村村委会起诉到了法院,请求确认《东庄村民房屋拆迁产权调换协议书》无效。一审法院裁定驳回李先生的诉讼请求。一审判决 律师们和李先生的气愤稍稍平息,但丛台区政府再次发难,针对土地权属调查的申请做出不予受理的决定。面对政府的推三阻四,律师们和李先生于是向邯郸市政府以丛台区政府 ...
//www.110.com/ziliao/article-477329.html -
了解详情
3000000071)。 2010年1月21日,一审法院作出(2009)深福法民一初字第3296号民事裁定书,以“香港区域法院的判决尚未得到我国内地人民法院认可,析 不动产没有实体权利、申请异议登记存在不当,该主张依据不足,一审法院不予支持。综上,一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百四十四条、 ...
//www.110.com/ziliao/article-651407.html -
了解详情
没有事实和法律依据,依法应予驳回。一、(2019)最高法民终1613号民事裁定书已经认定本案诉讼不属于重复起诉并指令云南省高级人民法院审理,本案不存在重复 具有惩罚性,对逾期利息再计收复利有失公平,故对东方公司该项主张,一审法院不予支持。最后,东方公司主张的为实现本案债权所支付的债权处置公告费1104 ...
//www.110.com/ziliao/article-961749.html -
了解详情
在90年代未20年代初,又有认为此类案件属于政府行政问题又发内部通知暂时不予受理。二〇〇五年七月二十九日 ,最高人民法院作出《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件 具有本案的诉讼主体资格。上诉人认为,一审法院的上述裁定是在胡乱编造理由寻找借口以便拒绝受理此类案件。上诉人的起诉是符合《民事诉讼法》第一百零八 ...
//www.110.com/ziliao/article-183496.html -
了解详情
号执行裁定书(以下简称82号裁定书),裁定中止执行2号调解书。现长春市中级人民法院再审过程中中止审理,等待本案判决结果。一审法院认为原审庭审中,宋某称:其与吕 ,等待本案判决结果。故本案进入实体审理,并不构成二次受理和审判。此外,关于宋某所提出的王某曾起诉要求登记机关撤销抵押登记被驳回,故不应就同一 ...
//www.110.com/ziliao/article-636482.html -
了解详情
、马某维提起的行政诉讼不属于人民法院受理行政诉讼受案范围,从而裁定驳回马某华、马某维的起诉。以下为驳回起诉裁定书: 在一审裁定送达后,易德祥律师代理 属于人民法院主管工作的范围,当事人为此而提起的诉讼,人民法院应依法不予受理或驳回起诉。综上,原审法院认定事实及适用法律存在错误,故请求:1、撤销西安铁路 ...
//www.110.com/ziliao/article-943935.html -
了解详情
二审裁定 一审法院以所述事由不属于人民法院受理民事诉讼的范围,不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条规定的起诉应具备的条件为由,做出了不予受理 法院立案审理。 四、收到了由省高院副院长署名的裁定书 不久,省高院下达了由副院长XXX署名的民事裁定书。裁定的主要内容是: 本院审查认为,根据申请再审 ...
//www.110.com/ziliao/article-188649.html -
了解详情
,耐温材料厂终将会得到应有的征地补偿。【律师说法】本案中,二审法院裁定撤销一审法院的行政裁定书并无不当,支持理由如下:其一,上诉人(原审原告)新泰市东 纠纷一案,在经历了申请行政复议被出具《不予受理决定书》,提起行政诉讼被一审法院以超过法定起诉期限为由裁定驳回起诉之后,在案件二审过程中,三位律师以有力 ...
//www.110.com/ziliao/article-338087.html -
了解详情
,临沂市河东区刘店子乡经乡镇规模调整,于2011年并入临沂市河东区八湖镇。 一审法院认为,最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第二十六 ,而被上诉人提起行政诉讼已起过三个月的法定起诉期限,人民法院依法应当裁定不予受理,已经受理的,应当裁定驳回起诉。二、上诉人为第三人作出的选址 ...
//www.110.com/ziliao/article-595137.html -
了解详情