了审查:一、本案是否属于人民法院行政诉讼的受案范围?被告认为:依照1992年12月1日最高人民法院与公安部联合颁布的《关于处理道路交通事故案件有关问题 中并没有载明上述法律条款。判决结果法院经审理认为:当事人不服公安机关交通管理部门依照《道路交通事故处理办法》的有关规定作出的《道路交通事故责任认定书》 ...
//www.110.com/ziliao/article-628483.html -
了解详情
、调查情况和有关检验、鉴定结论为依据,对交通事故中各方当事人的责任进行认定的法律文书。交通事故责任认定书是一种具有法律效力的技术文书,其作用在于分清事故 因此,当事人对道路交通事故认定有异议时,可以自认定书送达之日起三日内,向上一级公安机关交通管理部门提出书面复核申请。如果在规定日期内没有申请,上一级 ...
//www.110.com/ziliao/article-382807.html -
了解详情
人社局所依据的成都市公安局新都区分局交通警察大队出具的《道路交通事故证明》没有明确交通事故成因,也没有划分道路交通事故责任。四川西华机动车司法鉴定所出具的鉴定 工伤决定书》是否合法。围绕本案的焦点问题,法院着重查明了以下事项: 一、关于交通事故责任认定书的地位和作用。《工伤保险条例》第十四条第(六)项 ...
//www.110.com/ziliao/article-758810.html -
了解详情
死亡,死亡原因被诊断为蛛网膜下腔出血。唐某发生交通事故后,交通警察部门未出具交通事故责任认定书。2014年1月16日、1月20日,唐小某( 的决定,而非简单地向申请人下达补正交通事故责任书通知,要求申请人提供职工在事故中不负事故主要责任的证明。 在没有交通事故责任认定书的情况下,社会保险行政部门对事故 ...
//www.110.com/ziliao/article-560476.html -
了解详情
的执勤人员提前下班,施工单位应当承担责任。该主张没有法律依据,不予支持。交警队作出的第2000—279号《道路交通事故责任认定书》,认定事实清楚,证据充分, 4月24日判决:一、撤销一审行政判决;二、撤销被上诉人交警队于2000年10月19日作出的第2000-279号《道路交通事故责任认定书》;三、判 ...
//www.110.com/ziliao/article-294116.html -
了解详情
后即派员到现场进行勘察、调查和处理,于2003年2月7日作出(2003)023号道路交通事故责任认定书,认定丁某雨天驾驶机动车思想疏忽,遇情况采取 刑事判决定性的依据。具体来说,本案主要涉及以下法律问题。 一、 交通事故责任认定书的性质 道路交通事故责任认定的法律性质关系到该行为是否可诉。对此,理论 ...
//www.110.com/ziliao/article-170552.html -
了解详情
行政强制性,当事人可提供有效证据进行反驳。据此,在交通事故损害赔偿案件的审理中,应当对交通事故责任认定书作为一项证据来认证,而不是直接采信。当然对 观点认为无论是交强险还是商业第三者责任险,都应当按交通事故责任比例计算保险公司应承担的保险金额,我们认为这种观点没有充分考虑到交强险的社会公益性质,是对《 ...
//www.110.com/ziliao/article-143127.html -
了解详情
的执勤人员提前下班,施工单位应当承担责任。该主张没有法律依据,不予支持。交警队作出的第2000—279号《道路交通事故责任认定书》,认定事实清楚,证据充分, 4月24日判决:一、撤销一审行政判决;二、撤销被上诉人交警队于2000年10月19日作出的第2000-279号《道路交通事故责任认定书》;三、判 ...
//www.110.com/ziliao/article-38037.html -
了解详情
的执勤人员提前下班,施工单位应当承担责任。该主张没有法律依据,不予支持。交警队作出的第2000—279号《道路交通事故责任认定书》,认定事实清楚,证据充分, 4月24日判决:一、撤销一审行政判决;二、撤销被上诉人交警队于2000年10月19日作出的第2000-279号《道路交通事故责任认定书》;三、判 ...
//www.110.com/ziliao/article-37205.html -
了解详情
的执勤人员提前下班,施工单位应当承担责任。该主张没有法律依据,不予支持。交警队作出的第2000—279号《道路交通事故责任认定书》,认定事实清楚,证据充分, 4月24日判决:一、撤销一审行政判决;二、撤销被上诉人交警队于2000年10月19日作出的第2000-279号《道路交通事故责任认定书》;三、判 ...
//www.110.com/ziliao/article-35902.html -
了解详情