一十一条第(三)项的规定,本案应由有关的行政主管部门处理,不属人民法院受理范围,一审法院裁定不予受理,适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五 的裁定书上也不必列上被告,仅列起诉人即可。起诉人不服不予受理的裁定,提起上诉的,二审法院的裁定书上也仅列上诉人即可。因此,本案一、二审法院在这些 ...
//www.110.com/ziliao/article-36787.html -
了解详情
能成立,应予驳回;一审判决认定事实、适用法律虽有瑕疵,但裁判结果正确,可予维持。 后,A公司申请再审,北京市高级人民法院作出民事裁定书,载明:本院经 主张涉案法律关系不属于劳动关系法律范畴,并提交《北京市房山区劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书》予以佐证。但该通知书上载明,如有异议,可在十五日内向有 ...
//www.110.com/ziliao/article-953885.html -
了解详情
能成立,应予驳回;一审判决认定事实、适用法律虽有瑕疵,但裁判结果正确,可予维持。 后,A公司申请再审,北京市高级人民法院作出民事裁定书,载明:本院经 主张涉案法律关系不属于劳动关系法律范畴,并提交《北京市房山区劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书》予以佐证。但该通知书上载明,如有异议,可在十五日内向有 ...
//www.110.com/ziliao/article-951831.html -
了解详情
一条第(三)项之规定,于1993年9月8日作出行政裁定书:一、撤销鼓浪屿区人民法院的行政判决;二、发回鼓浪屿区人民法院重审。鼓浪屿区人民法院重新组成合议庭 被告的行政行为是正确的,并未造成侵权,也就谈不上行政赔偿了。另外,一审人民法院1993年9月审理陈定对三人共有的房屋产权提起的诉讼致其认定事实不清 ...
//www.110.com/ziliao/article-288949.html -
了解详情
一条第(三)项之规定,于1993年9月8日作出行政裁定书:一、撤销鼓浪屿区人民法院的行政判决;二、发回鼓浪屿区人民法院重审。鼓浪屿区人民法院重新组成合议庭 被告的行政行为是正确的,并未造成侵权,也就谈不上行政赔偿了。另外,一审人民法院1993年9月审理陈定对三人共有的房屋产权提起的诉讼致其认定事实不清 ...
//www.110.com/ziliao/article-38088.html -
了解详情
一条第(三)项之规定,于1993年9月8日作出行政裁定书:一、撤销鼓浪屿区人民法院的行政判决;二、发回鼓浪屿区人民法院重审。鼓浪屿区人民法院重新组成合议庭 被告的行政行为是正确的,并未造成侵权,也就谈不上行政赔偿了。另外,一审人民法院1993年9月审理陈定对三人共有的房屋产权提起的诉讼致其认定事实不清 ...
//www.110.com/ziliao/article-37256.html -
了解详情
一条第(三)项之规定,于1993年9月8日作出行政裁定书:一、撤销鼓浪屿区人民法院的行政判决;二、发回鼓浪屿区人民法院重审。鼓浪屿区人民法院重新组成合议庭 被告的行政行为是正确的,并未造成侵权,也就谈不上行政赔偿了。另外,一审人民法院1993年9月审理陈定对三人共有的房屋产权提起的诉讼致其认定事实不清 ...
//www.110.com/ziliao/article-35950.html -
了解详情
对于损害的发生也有过错的,可以减轻侵害人的民事责任”的规定,一审法院强令上诉人承担民事赔偿责任脱离事实根据、缺少法律依据,有违法律的公平、正义。案件 若干问题的意见》第139条第一款“起诉不符合受理条件的,人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的,裁定驳回起诉”的规定,原告起诉主体不适 ...
//www.110.com/ziliao/article-165078.html -
了解详情
受理、驳回起诉、驳回上诉的案件;(三)对不予受理、驳回起诉和管辖权异议裁定不服,提起上诉的案件;(四)行政赔偿案件。第九条根据民事诉讼法和 应当将诉讼费用的详细清单和当事人应当负担的数额书面通知当事人,同时在判决书、裁定书或者调解书中写明当事人各方应当负担的数额。需要向当事人退还诉讼费用的,人民法院 ...
//www.110.com/ziliao/article-318699.html -
了解详情
耽误起诉期限的,被耽误的时间不计算在起诉期限内。 二,上诉人的一审起诉是要求某某县人民政府履行邵办(1981)014号文件所规定的内容,到现在为止 )01号《信访事项复核申请不予受理告知书》阻断了上诉人通过上访维权的渠道;邵阳市中级人民法院以(2015)邵中行初字第83号行政裁定书欲阻断上诉人通过诉讼 ...
//www.110.com/ziliao/article-567812.html -
了解详情