3个月未还的行为。该罪的客观方面表现为行为人实施了利用职务上的便利，挪用公款归个人使用（包括本人使用，交给借给他人使用），进行非法活动，或者挪用数额 的公款。我国刑法没有明文规定，挪用本单位以外的资金构成挪用公款罪。常某行为不符合挪用公款罪的构成要件，常某的行为不构成挪用公款罪。笔者同意第二种意见。 ...
//www.110.com/ziliao/article-56045.html -了解详情
，客观上在很短的时间内及时收回公款，所得利息及时向村委会主任报告，未实际占有。朱某的行为不构成挪用公款罪。评析笔者同意第二种意见。在罪与非罪的区别上，主要是看犯罪构成的四要素：主体、客体、主观方面和客观方面。本案中，主体和客体不存在争议，关键是客观方面和主观方面。 ...
//www.110.com/ziliao/article-466770.html -了解详情
着比较大的分歧意见，具体存在着以下两种分歧意见： 第一种意见认为，犯罪嫌疑人王某的行为不构成挪用公款罪。其理由是：首先，该案1000 万元不 允许职务行为人合法向一切关系人提供抵押担保刑法关心的是职务行为的行使程序，而不是职务行为的对象。 #p#副标题#e# 基于以上三方面的理由，均可以独立否定王某 ...
//www.110.com/ziliao/article-54507.html -了解详情
行为仅仅是一种滥用职权的违纪行为，不符合挪用公款罪的构成要件，周启才的行为不构成挪用公款罪。 [评析]挪用公款罪是指国家工作人员利用职务上的 目的的事业单位不得为保证人的规定，根据担保法和最高人民法院相关司法解释的规定，房改办不具备保证人资格，该保证合同属无效合同。既然保证合同无效，那么银行就无权依据 ...
//www.110.com/ziliao/article-143467.html -了解详情
行为仅仅是一种滥用职权的违纪行为，不符合挪用公款罪的构成要件，周启才的行为不构成挪用公款罪。[评析]挪用公款罪是指国家工作人员利用职务上的 目的的事业单位不得为保证人的规定，根据担保法和最高人民法院相关司法解释的规定，房改办不具备保证人资格，该保证合同属无效合同。既然保证合同无效，那么银行就无权依据 ...
//www.110.com/ziliao/article-55668.html -了解详情
魏某也未还贷款。本案认定有两种不同意见：第一种意见认为：魏某的行为构成挪用公款罪。魏某利用职务之便，以单位名义到银行贷款，该款应视为公款，魏某用 帐，而用于个人还借款，该案应属于经济纠纷。笔者同意第二种意见：魏某的行为不构成挪用公款罪，应作为经济纠纷处理。理由如下：魏某将贷款用作还个人借款，不具有挪用 ...
//www.110.com/ziliao/article-56298.html -了解详情
某用公款购买股票。检察机关认为，被告人王某的行为已构成挪用公款罪。被告人王某辩称购买股票没有为个人营利的主观故意，其申购股票是经过单位领导李某同意的， 帐户，并辩称，被告人王某申购股票是为了单位的利益，而不是个人进行营利活动，其行为不构成犯罪。 分析 本案的焦点在于被告人王某申购股票进行营利活动的主观 ...
//www.110.com/ziliao/article-234882.html -了解详情
房子还款，银行遂提起诉讼。法院依据刘某提供的两套房子进行变卖，其中一套由于是公房不能上市售出，遂从王某的公司划去7.8万元（包括利息等）。分析：本案中， 构成挪用公款罪，有两种意见：第一种意见：王某的行为不构成挪用公款罪。理由：1、王某在主观上没有挪用公款的故意，虽然以公司名义贷款，但抵押物却系刘某； ...
//www.110.com/ziliao/article-55839.html -了解详情
某用公款购买股票。检察机关认为，被告人王某的行为已构成挪用公款罪。被告人王某辩称购买股票没有为个人营利的主观故意，其申购股票是经过单位领导李某同意的， 帐户，并辩称，被告人王某申购股票是为了单位的利益，而不是个人进行营利活动，其行为不构成犯罪。 分析 本案的焦点在于被告人王某申购股票进行营利活动的主观 ...
//www.110.com/ziliao/article-55317.html -了解详情
的所有材料，听取了个人陈述；分析了案情，现发表意见如下： 一、‘***客观方面’不涉嫌挪用公款罪 《刑法》第三百八十四条国家工作人员利用职务上的便利， ；行为不具备该罪的主观方面要件。故此，不构成挪用公款罪。 恳请检察官详查结案，不予起诉。 此致 武强县人民检察院 河北武强画苑律所 高书波 二零一零年 ...
//www.110.com/ziliao/article-200839.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务