请求。裁判理由最高人民法院认为:斯瑞曼公司在本案中没有提出支付发明专利临时保护期使用费的诉讼请求,因此本案的主要争议焦点在于,坑梓自来水公司在涉案 不在北京市东城区,故北京市东城区人民法院对该起诉没有管辖权,应裁定不予受理。案例26号:李X雄诉广东省交通运输厅政府信息公开案(最高人民法院审判委员会讨论 ...
//www.110.com/ziliao/article-534003.html -
了解详情
不为专利法禁止的情况下,其后续的使用、许诺销售、销售,即使未经专利权人许可,也不视为侵害专利权,但专利权人可以依法要求临时保护期内实施其发明的单位 请求。【裁判理由】最高人民法院认为:斯瑞曼公司在本案中没有提出支付发明专利临时保护期使用费的诉讼请求,因此本案的主要争议焦点在于,坑梓自来水公司在涉案发明 ...
//www.110.com/ziliao/article-483791.html -
了解详情
不为专利法禁止的情况下,其后续的使用、许诺销售、销售,即使未经专利权人许可,也不视为侵害专利权,但专利权人可以依法要求临时保护期内实施其发明的单位 诉讼请求。 裁判理由 最高人民法院认为:斯瑞曼公司在本案中没有提出支付发明专利临时保护期使用费的诉讼请求,因此本案的主要争议焦点在于,坑梓自来水公司在涉案 ...
//www.110.com/ziliao/article-506339.html -
了解详情
不为专利法禁止的情况下,其后续的使用、许诺销售、销售,即使未经专利权人许可,也不视为侵害专利权,但专利权人可以依法要求临时保护期内实施其发明的单位 。 【裁判理由】 最高人民法院认为:斯瑞曼公司在本案中没有提出支付发明专利临时保护期使用费的诉讼请求,因此本案的主要争议焦点在于,坑梓自来水公司在涉案发明 ...
//www.110.com/ziliao/article-653511.html -
了解详情
鸣为涉案专利的发明人之一,其并非专利权人,双方不应就专利的实施许可事宜签订合同,因而将专利使用费解释为专利实施许可费显然不符合双方当事人订约时的真实意思,解释为职务 据。 本案案号:(2012)沪二中民五(知)初字第124号,(2013)沪高民三(知)终字第88号 案例编写人:上海市高级人民法院徐卓斌...
//www.110.com/ziliao/article-513005.html -
了解详情
当事人的主张,逐条进行了充分的论理,依法保护了发明人的利益。 案例2 郑州春泉节能股份有限公司诉专利复审委员会、第三人北京海林节能设备股份有限公司等发明专利权无效 了爱奇艺公司的正当利益,必将导致爱奇艺公司因难以支付高额的版权使用费而难以为继,网络用户的利益最终将受到不利影响,极科极客公司的行为具有不 ...
//www.110.com/ziliao/article-571145.html -
了解详情
专利成果享有山东省某某市行政区域范围内的独家许可其中包括本案所涉ZL98101332.5发明专利。合同有效期自签订之日起至专利成果的有效期内。该合同约定郭某向北京某某公司及王某交纳研发投入资金总额为18万元,按照采用专利成果所施工的工程项目总产值的1%计算使用费本案中,原告要求以权利要求1作为该 ...
//www.110.com/ziliao/article-803388.html -
了解详情
具体行为可包括被告向原告发送警告函,要求原告停止侵权行为或要求原告支付一定的许可使用费;被告向原告的合作伙伴发送警告函,声称原告的行为涉嫌侵权,或在 提出的具有否定意义、属于消极的确认之诉。但根据最高人民法院2003年《关于审理专利侵权纠纷案件若干问题的规定》(会议讨论稿)第62条:专利权人或者其利害 ...
//www.110.com/ziliao/article-466232.html -
了解详情
第63条规定“为生产经营目的使用或者销售不知道是未经专利权人许可而制造并售出的专利产品或者依照专利方法直接获得的产品,能证明其产品合法来源的,不承担责任 十五条、第二十六条规定,在确定赔偿数额时,应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定;合理开支包括权利人或者委托代理人对侵权行为 ...
//www.110.com/ziliao/article-659905.html -
了解详情
、工业产权、专有技术等作价出资。其中的专有技术是指排除在工业产权,即发明专利、实用新型、外观设计、商标之外的无形财产,它不需要经过法定程序授权,也 商业秘密的价值进行评估,一般而言,其价值可参考该商业秘密的开发、研制成本或许可使用费等。由于商业秘密的秘密性属性,因此出资方在签订投资协议,将商业秘密交付 ...
//www.110.com/ziliao/article-502829.html -
了解详情