。 以上事实有原被告陈述、结婚证、接处警工作登记表、病历、疾病诊断证明书、南京市存量房屋买卖合同、定金收条、收条、契税完税证、房屋所有权证、借据、借条、南京银行帐交易 的承担为题会在本案中进行处理，故该1万元借款应认定是原告赵的个人债务，而不是原被告之间的夫妻共同债务。 关于被告刘主张的夫妻共同债务的 ...
//www.110.com/ziliao/article-498839.html -了解详情
辩称，不同意A公司的诉讼请求，涉案房屋登记在赵某湘名下，为赵某湘的个人财产，非公司财产。 本院查明 2003年10月28日，北京A房地产开发有限公司（出卖人， 、D经营部的实际经营者，D经营部是以其姑姑名义成立的，涉及的相关费用为借款代付，系公司之间的资金往来。 经查，B公司股东为赵某湘及周某雁，已被 ...
//www.110.com/ziliao/article-948521.html -了解详情
股东、H公司的实际经营者，H公司是以其姑姑名义成立的，涉及的相关费用为借款代付，系公司之间的资金往来。 经查，B公司股东为王某丽及周某旭，已被 房屋所有权人是A公司，提出股东会决议所载金额、上述资金明细等证据所显示金额与房屋买卖合同最终确认的购房款金额有出入。 裁判结果 周某旭、王某娟、王某君于本判决 ...
//www.110.com/ziliao/article-957480.html -了解详情
股东、H公司的实际经营者，H公司是以其姑姑名义成立的，涉及的相关费用为借款代付，系公司之间的资金往来。 经查，B公司股东为王某丽及周某旭，已被 房屋所有权人是A公司，提出股东会决议所载金额、上述资金明细等证据所显示金额与房屋买卖合同最终确认的购房款金额有出入。 裁判结果 周某旭、王某娟、王某君于本判决 ...
//www.110.com/ziliao/article-955634.html -了解详情
（以下简称物业公司）管理委托书及物业公司与A公司2000年1月1日签订的房屋租赁合同，约定A公司承租涉案房屋。吴某丽称当时因房屋尚未办理房屋所有权登记证书但公司需 、D公司的实际经营者，D公司是以其姑姑名义成立的，涉及的相关费用为借款代付，系公司之间的资金往来。一审法院经查，M公司股东为张某君及吴某丽 ...
//www.110.com/ziliao/article-943501.html -了解详情
（以下简称物业公司）管理委托书及物业公司与A公司2000年1月1日签订的房屋租赁合同，约定A公司承租涉案房屋。吴某丽称当时因房屋尚未办理房屋所有权登记证书但公司需 、D公司的实际经营者，D公司是以其姑姑名义成立的，涉及的相关费用为借款代付，系公司之间的资金往来。一审法院经查，M公司股东为张某君及吴某丽 ...
//www.110.com/ziliao/article-943212.html -了解详情
结婚。支付首付后，原告在2005年7月11日与银行签订《房屋按揭贷款合同》，抵押贷款9万元。购买上述房屋以后，原告与三被告共同居住在涉案房屋内。 。 被告辩称 李一、李二、李三辩称：不同意原告的诉讼请求。 涉案房屋原被告之间实际是借名买房关系，房屋虽然登记在原告名下，但是原告并非涉案房屋实际所有权人， ...
//www.110.com/ziliao/article-889683.html -了解详情
付款方式中，约定(手写体)：银行按揭，一、在签订《北京市外销商品房预售契约》时付借款52万元(含5万元定金)，因梦乡公司未按时办理涉案房屋的产权登记手续，石苏娟 关系，而不发生物权变动的效果。因此，虽然姜琦之与石苏娟之间存在借名买房的合同关系，但姜琦之并未取得涉案房屋所有权登记，依法不具有排除强制执行 ...
//www.110.com/ziliao/article-850788.html -了解详情
。2010年4月6日，借款人李某鹏与贷款人中国工商银行、保证人M公司、抵押人李某鹏签订《个人购房借款/担保合同》约定，因李某鹏购买涉案房屋借款710000元 及对比双方提交的证据，张某田提交的证据仍不足以证明张某田与李某鹏之间存在借名买房的约定，尚不足以对抗李某鹏作为一号房屋房屋所有权证登记的权利人所 ...
//www.110.com/ziliao/article-951276.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务