、加重对方责任、排除对方主要权利的,该条款无效。本案中,《房地产买卖居间协议》系中介公司提供的格式条款,其中“因宋先生的原因导致房地产买卖合同未签订的 委托人报告或者媒介的义务,但却因种种原因没有完成交易,对此情况,法律赋予了中介公司请求委托人支付必要费用的权利。但必要费用与报酬毕竟不是同一概念,而且 ...
//www.110.com/ziliao/article-716631.html -
了解详情
,无奈之下,尤先生才诉至法院。 四、法院判决 法院经审理后作出判决:中介公司退还10万元差价款给尤先生。 五、律师点评 北京房产律师靳双权分析认为 委托人如实报告。居间人故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况,损害委托人利益的,不得要求支付报酬并应当承担损害赔偿责任。”本案中中介公司为了赚取 ...
//www.110.com/ziliao/article-728778.html -
了解详情
经理金某的撮合下,罗先生很快与房东沈小姐签下《房地产买卖合同》,并与中介公司签订《房屋买卖居间协议》。 协议签订后,金某告诉罗先生,交易期间房款需 相信金某有权对交付的购房款进行监管。因此,代理后果包括返还款项等责任,应由该中介公司承担。【法辞典】《合同法》第49条:“行为人没有代理权、超越代理权或者 ...
//www.110.com/ziliao/article-531478.html -
了解详情
,无权享有该权利。房屋买卖协议中关于定金的约定属于加重对方责任,排除对方主要权利的情形,该条款无效,中介公司无权获得一半的违约金。 [管析] 笔者同意第二种观点,理由如下 两个合同关系。一是余某与项某之间的定金合同关系,一是余某、项某与中介公司之间的居间合同关系。从表面上看,房屋买卖协议对于购房定金的 ...
//www.110.com/ziliao/article-239208.html -
了解详情
,无权享有该权利。房屋买卖协议中关于定金的约定属于加重对方责任,排除对方主要权利的情形,该条款无效,中介公司无权获得一半的违约金。 [管析] 笔者同意第二种观点,理由如下 两个合同关系。一是余某与项某之间的定金合同关系,一是余某、项某与中介公司之间的居间合同关系。从表面上看,房屋买卖协议对于购房定金的 ...
//www.110.com/ziliao/article-154210.html -
了解详情
,无权享有该权利。房屋买卖协议中关于定金的约定属于加重对方责任,排除对方主要权利的情形,该条款无效,中介公司无权获得一半的违约金。 [管析] 笔者同意第二种观点,理由如下 两个合同关系。一是余某与项某之间的定金合同关系,一是余某、项某与中介公司之间的居间合同关系。从表面上看,房屋买卖协议对于购房定金的 ...
//www.110.com/ziliao/article-144347.html -
了解详情
万元损失。 8月14日,义马市招投标办公室、义马市热电厂共同向中建三局二公司发出中标通知书,中标义马2×155MW热电厂主控楼、主厂房、升压站工程。8月31 。二是居间合同违反了我国法律的强制性规定,为无效协议。三是原判决认定的中介费用计算错误。请求撤销原判决,判决中建三局二公司不承担任何责任。 原审 ...
//www.110.com/ziliao/article-43511.html -
了解详情
万元损失。 8月14日,义马市招投标办公室、义马市热电厂共同向中建三局二公司发出中标通知书,中标义马2×155MW热电厂主控楼、主厂房、升压站工程。8月31 。二是居间合同违反了我国法律的强制性规定,为无效协议。三是原判决认定的中介费用计算错误。请求撤销原判决,判决中建三局二公司不承担任何责任。 原审 ...
//www.110.com/ziliao/article-39656.html -
了解详情
马先生违约金20万元,中介公司不承担责任。五、律师点评北京专业房产律师靳双权认为:根据《中华人民共和国合同法》第424条的规定:“居间合同是居间人向委托人报告 ,应赔偿买房人两倍以内的经济损失。一房两卖,取得房产证者,推定合同完全履行,推定为房产权属的合法所有者。对于广大民众来说,遇到此类情况,一定要 ...
//www.110.com/ziliao/article-724350.html -
了解详情
致使不能买到上述房屋。苟先生认为,中介公司为其介绍了失信的房主,在居间活动中也未尽到居间义务,因此,将中介公司和兰女士告上法庭二、法院审理法院 中采取非法手段又将房屋另售他人,已经构成违约,应当按合同约定向苟先生承担违约责任。遂判决中介公司不承担责任,兰女士向苟先生归还首付款10万元并支付苟先生违约金 ...
//www.110.com/ziliao/article-716799.html -
了解详情