是对话框截图复印件,并未通过公证机关合法调取,且均早于二审举证期限前甚至早于一审举证期限形成,并非二审新证据,不应被采纳;从关联性及待证事实角度而言 ,不能反映与本案的关联性,故不予认定。 上诉人XX公司未提交新证据。 本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。另查明,双方于2017年4月3日续签 ...
//www.110.com/ziliao/article-817511.html -
了解详情
是对方拿走了;对于第三组证据,三性不认可。证明内容不认可。 被上诉人在二审审理中提交如下证据:第一组,申报土地证明书一份,证明涉案土地是我方的承包地 ,被上诉人主张解除上诉人的地役权应否得到支持?因双方当事人之间所形成的地役权并未约定期限,参照《中华人民共和国合同法》第二百三十二条的规定,即,当事人对 ...
//www.110.com/ziliao/article-651570.html -
了解详情
判令我公司承担票据赔偿责任,属于严重的程序错误。一审法院认为利害关系人在规定期限内提起票据诉讼,原除权判决即视为撤销,无需另行判决撤销的判决理由,明显 煤公司的其他上诉请求,我公司没有意见。 本院查明 本院经审理对原审法院查明的事实予以确认。 在二审审理过程中,华永公司提供华永公司一审委托代理人赵志清 ...
//www.110.com/ziliao/article-539270.html -
了解详情
辩护人的意见,认为本案事实清楚,决定不开庭审理。案件审理期间,报请河南省高级人民法院批准延长审理期限一个月。现已审理终结。原审认定,1999年5月8日, 证明案件的主要证据之间存在明显矛盾,应当予以排除而末排除和重新调查。请二审依法核实证据,作出公正裁决。王松林的辩护人辩称:(1)一审判决关于本案没有 ...
//www.110.com/ziliao/article-520526.html -
了解详情
以自己的厂房场地及设施作价2,500万元作为投资,占注册资本的20%,合资期限为20年;工美公司负责腾出办公楼、厂房、场地;双方共同负责对办公楼的设计 ,而工美公司对此不服,提起上诉,并继续坚持其反诉主张。据此,本院将本案二审审理范围及争议焦点归纳如下:上诉人工美公司是否应当赔偿被上诉人弘仁公司的损失 ...
//www.110.com/ziliao/article-631762.html -
了解详情
侦查。改变管辖前后退回补充侦查的次数总共不得超过两次。”根据《公安机关适用刑事羁押期限规定》(2006年1月27日公通字[2006]17号)第二十三条第一款和第二 决定。”的规定,从1月19日起至4月9日,同样,二审也明显起过法定的审理期限。二、火灾原因不明 火灾事故调查主体不适格,证据来源不合法, ...
//www.110.com/ziliao/article-59907.html -
了解详情
指定的举证期间内,双方均未提供新的证据。 二审审理过程中,双方当事人对原审认定的事实均无异议。综上,本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致,故 中与劳动者约定竞业限制条款,并约定在解除或者终止劳动合同后,在竞业限制期限内按月给予劳动者经济补偿。劳动者违反竞业限制约定的,应当按照约定向用人单位支付 ...
//www.110.com/ziliao/article-280000.html -
了解详情
违法行为,吕某某应当承担本次事故的次要责任。 4.一审超过审理期限、黄某2男不出庭以及一审理间公安机关委托进行鉴定等程序违法。 徐州市人民检察院认为原判 人伤势严重,神智不清,未能确认姓名及联系方式。 上述证据,经一、二审庭审当庭质证,除徐州市公安局交通警察支队出具的道路交通事故认定书外,其余证据来源 ...
//www.110.com/ziliao/article-794093.html -
了解详情
驳回上诉,维持原判。一、双方当事人具有保险合同关系,被上诉人发生保险事故在保险合同生效期限内。二、上诉人没有依法向被上诉人示明其免责条款。上诉人提供的是 保险金,本合同继续有效。该项责任的给付以一次为限。人寿保险蠡县支公司在二审审理中陈述其是根据理赔申请材料赔付了高民乐6000元,材料包括理赔申请书、 ...
//www.110.com/ziliao/article-754986.html -
了解详情
、奉光艳与上诉人刘定石的上诉,维持原判。二审法院查明二审经审查,确认原审判决所查明的案件事实。在二审审理中,被上诉人彭易清认可其在受伤后从戴仲华 易清的其他诉讼请求。上述款项限本判决生效后7日内付清,如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务,应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍 ...
//www.110.com/ziliao/article-722401.html -
了解详情