不明。综上,一审事实认定清楚,上诉人的主张没有法律依据,请求二审法院驳回上诉,维持原判。 二审期间,双方当事人均未提交新的证据。 双方对一审查明的事实 相应证据证实,武汉中院依法不予采纳。一审按双方约定的利息计算至杨某最后一次转账时,杨某应偿还的借款本息金额为676054.79元,该69万元已明显超出 ...
//www.110.com/ziliao/article-696810.html -
了解详情
51%的出资 比例,故常宁动力公司应当在常柴银川公司的出资范围内承担责任。虽然新 市区支行的利息计算清单,将利息计算至2004年12月20日,常柴银川公 司也 人的上诉理由不能成立。请求 驳回上诉,维持原判。五、兰州常柴公司在二审中所提供的十一份证据不能 作为新证据。该证据是在2000年至2003年 ...
//www.110.com/ziliao/article-477255.html -
了解详情
在汪为民,经计委只需返还15万元款,而无需计算利息。经计委要求汪为民承担经营期间化验机厂50万元的折旧,于法无据,不予支持。据此,依照《合同法 向汪为民发函催讨,原审法院依此判决解除合同并无不妥,应予维持。二审法院做出了驳回上诉,维持原判的判决。 二、评析 本案是一起因企业有偿转让合同中约定劳动关系, ...
//www.110.com/ziliao/article-143962.html -
了解详情
的强制性规定,故应属有效,依法应该受到保护。郑某某上诉称:一审判决认定的利息计算标准错误,应该是日万分之6.666(即月息2分),而非一审法院推算的日万 人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定,判决如下: 驳回上诉,维持原判。 一审案件受理费四千八百三十七元,由郑某某负担三千四百五十 ...
//www.110.com/ziliao/article-481771.html -
了解详情
法院予以支持。张*平要求三星公司承担还款责任无法律依据,另由于张*平、天宇公司双方对于拖欠货款的利息没有约定,故一审法院对于张*平要求天宇公司承担 共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定,判决如下: 驳回上诉,维持原判。 二审案件受理费1379元,由江苏天*建设集团有限公司负担(已交)。 本 ...
//www.110.com/ziliao/article-811101.html -
了解详情
,计款1257.59元。3、护理费参照农村居民人均纯收入7524.94元/年标准,计算为1257.59元(7524.94元/年÷365天×61天×1人)。4、住院 人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项的规定,判决如下:驳回上诉,维持原判。二审案件受理费550元,由上诉人赵富昌负担。本判决 ...
//www.110.com/ziliao/article-516925.html -
了解详情
无其他证据佐证,本院不予采纳。据此,驳回上诉,维持原判。案件受理费8561元由原告承担。 原告不服二审判决,向最高法院申请再审,最高法院函示山东 元。 被告不服再审一审判决,向山东省高院提起上诉,山东省高院依法作出了驳回上诉,维持原判的判决。本案现已执结。 [评析] 本案在审理过程中,被告始终否认自己 ...
//www.110.com/ziliao/article-234921.html -
了解详情
无其他证据佐证,本院不予采纳。据此,驳回上诉,维持原判。案件受理费8561元由原告承担。 原告不服二审判决,向最高法院申请再审,最高法院函示山东 元。 被告不服再审一审判决,向山东省高院提起上诉,山东省高院依法作出了驳回上诉,维持原判的判决。本案现已执结。 [评析] 本案在审理过程中,被告始终否认自己 ...
//www.110.com/ziliao/article-38222.html -
了解详情
无其他证据佐证,本院不予采纳。据此,驳回上诉,维持原判。案件受理费8561元由原告承担。 原告不服二审判决,向最高法院申请再审,最高法院函示山东 元。 被告不服再审一审判决,向山东省高院提起上诉,山东省高院依法作出了驳回上诉,维持原判的判决。本案现已执结。 [评析] 本案在审理过程中,被告始终否认自己 ...
//www.110.com/ziliao/article-37390.html -
了解详情
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费XXXX元,由原告李XX负担XXX元,由被告吴XX负担 的上诉理由不能成立,请求二审法院驳回上诉人的上诉请求,维持原判。被上诉人XX市XX汽车销售有限公司答辩称:一审判决正确,请求二审维持原判。原审被告罗XX答 ...
//www.110.com/ziliao/article-707987.html -
了解详情