的长子潘某的委托,指派我在交通事故人身损害赔偿一案中作为原告潘某某的一审代理人参加诉讼。本代理人根据案件事实,依照法律的规定,提出如下代理意见, 的承担者,是当然的被告。 三、赔偿项目和赔偿依据 (一)、赔偿项目,根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》(法释[2003]20 ...
//www.110.com/ziliao/article-155715.html -
了解详情
审判法官对此态度也不尽一致。下面笔者根据我国现行法律、司法解释的规定,结合本案对交通事故人身损害赔偿案件诉讼时效问题进行简要分析、论述。 一、诉讼时效 没有明确规定,但根据民事诉讼模式理论,民事诉讼是一方当事人提出诉讼请求及其所依据的事实和理由,另一方提出抗辩及其抗辩理由,法官居中判断诉讼请求和抗辩的 ...
//www.110.com/ziliao/article-62251.html -
了解详情
周吉勤、吉莉英、杨涛、黄芳、吕素雷、阮宁、胡孟忠交通事故人身损害赔偿纠纷一案,本院于2006年11月7日立案受理后,本院根据被告胡群英、陈平 支持。 综上所述,依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条,最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第十九条 ...
//www.110.com/ziliao/article-347799.html -
了解详情
姜某与被告陈某、梁某、中国人民财产保险股份有限公司西安市莲湖支公司道路交通事故人身损害赔偿一案,未央区人民法院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理, 共和国交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十 ...
//www.110.com/ziliao/article-204676.html -
了解详情
沛县公路管理站。 韩某、苗某因与魏某、江苏省沛县公路管理站道路交通事故人身损害赔偿纠纷,向沛县人民法院起诉。 原 告韩某、苗某诉称:2008 为江苏省公路汽车补充客 票金额为100元,本院予以确认,原告要求的住宿费无法律依据,本院不予支持;原告计算的死亡赔偿金20年6561元/年=131220元,符合 ...
//www.110.com/ziliao/article-193793.html -
了解详情
徐州中心支公 司)、徐州市塔山港口有限公司(以下简称塔山港)发生道路交通事故人身损害赔偿纠纷,向江苏省徐州市贾汪区人民法院提起诉讼。 赵庆 华等六原告诉称, 由定作人和承揽人按照各自过错 的大小承担责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条规定:承揽人在完成工作过程中对 ...
//www.110.com/ziliao/article-190339.html -
了解详情
道路交通安全法》第五十七条的违法行为;在没有任何事实根据、法律依据,没有指出答辩人如何没安全文明驾驶的情况下给答辩人强安了一个没有安全驾驶、 审法官多次调解、耐心劝导的工作态度令人钦佩,但是道路交通事故人身损害赔偿纠纷却绕开特别法《中华人民共和国道路交通安全法》而完全适用一般法《中华人民共和国民法通则 ...
//www.110.com/ziliao/article-154135.html -
了解详情
由保险公司承担。倪秀美承担次要责任,请求依法判决。被告中保徐州市支公司辩称,倪秀美起诉我公司缺乏事实和法律依据,请求依法驳回其诉请。目前我公司无法确定交通 未上诉,该判决生效。 【评析】 本案是一起道路交通事故人身损害赔偿纠纷案件,原告在上下班途中发生交通事故,其已被徐州市劳动保障局认定为工伤,并已经 ...
//www.110.com/ziliao/article-141986.html -
了解详情
太某洋保险公司)为与被上诉人刘付某强、深圳市巨某货运有限公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案,不服深圳市宝安区人民法院(2011)深宝法民一初字第 ,故被上诉人刘付某强主张法院应当在商业险范围内判决保险公司承担所有赔偿,缺乏法律依据,本院不予支持。关于是否应当按城镇居民人均可支配收入的标准计算死者王 ...
//www.110.com/ziliao/article-682373.html -
了解详情
被告耿立士、浙江省义乌市长途汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案,于2011年4月11日向本院提起诉讼,本院受理后, 道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十七条、第十八条、 ...
//www.110.com/ziliao/article-577936.html -
了解详情