其他合理性费用酌定为XXXXX元。因刘XX死亡造成的各项损失共计XXXXXX元。由于事故车辆在XXX财险XX公司投保有交强险,其各项损失应当由XXX财险在交 案件实际情况按照20XX年XX省的城镇标准计算受害人的各项损失并无不当。交通事故责任书认定,刘XX被甩出车外后被车辆碰撞挤压,造成刘XX死亡。在 ...
//www.110.com/ziliao/article-708918.html -
了解详情
死亡、一人抢救无效死亡、二人受伤。经公安交通管理部门事故认定,王元喜违法载人且逆向行驶负事故主要责任;司机冯兴国持B2驾驶证驾驶与准驾 费用。 被告中华联合财产保险股份有限公司洛阳中心支公司辩称,根据事故责任书的认定原告公司驾驶员违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第四款驾驶人应当按照驾驶证 ...
//www.110.com/ziliao/article-212544.html -
了解详情
,锦红区公安消防大队于2005年10月30日作出了火灾原因认定书及火灾事故责任书,认定引起本次火灾的原因是由于赵巧兵使用100W白炽灯泡长时间通电引燃邻近 ,比直接确定相对人的权利义务对相对人的实体权利影响更大,比如交通事故责任认定、火灾事故责任认定都是“一责代三责”,只要行政机关一旦作出有责认定, ...
//www.110.com/ziliao/article-37946.html -
了解详情
,锦红区公安消防大队于2005年10月30日作出了火灾原因认定书及火灾事故责任书,认定引起本次火灾的原因是由于赵巧兵使用100W白炽灯泡长时间通电引燃邻近 ,比直接确定相对人的权利义务对相对人的实体权利影响更大,比如交通事故责任认定、火灾事故责任认定都是“一责代三责”,只要行政机关一旦作出有责认定, ...
//www.110.com/ziliao/article-37115.html -
了解详情
,锦红区公安消防大队于2005年10月30日作出了火灾原因认定书及火灾事故责任书,认定引起本次火灾的原因是由于赵巧兵使用100W白炽灯泡长时间通电引燃邻近 ,比直接确定相对人的权利义务对相对人的实体权利影响更大,比如交通事故责任认定、火灾事故责任认定都是“一责代三责”,只要行政机关一旦作出有责认定, ...
//www.110.com/ziliao/article-35813.html -
了解详情
就必须承担举证不能的责任;二,从交通警察大队的责任书的认定看,虽然被告方承担全部的事故责任,但此次交通事故系轻微的事故,只是救护车轻微刮擦,只能导致行车 的因果关系的,但不具有直接的因果关系。 对于民法因果关系的中断,难点在于判断认定条件构成因果关系的相当性,即在涉案的环境下作为抽象意义上的社会一般人 ...
//www.110.com/ziliao/article-244608.html -
了解详情
1月14日受理后,依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 原审法院认定,2007年3月16日20时50分,袁连弟驾驶车牌号为川 不予调解通知书、取保候审决定书、机动车辆保险单、机动车交通事故责任强制保险单、收条、单车协议书、单车安全目标责任书、社区居民委员会的证明、个体工商户营业执照、双方当事人 ...
//www.110.com/ziliao/article-208028.html -
了解详情
1月14日受理后,依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 原审法院认定,2007年3月16日20时50分,袁连弟驾驶车牌号为川 不予调解通知书、取保候审决定书、机动车辆保险单、机动车交通事故责任强制保险单、收条、单车协议书、单车安全目标责任书、社区居民委员会的证明、个体工商户营业执照、双方当事人 ...
//www.110.com/ziliao/article-208013.html -
了解详情
中,张女士作为交通事故的受害人,为什么要对自已的损害结果承担责任?交通部门作出的事故责任认定与法院判决结果是否存在矛盾? 交通部门作出的事故责任书认为,作为 中,张女士与司机贾先生共同饮酒之后,明知醉酒驾车的行为具有危险性,容易引发交通事故,仍然搭乘贾先生驾驶的小客车同行,其对自己所受的损害具有明显的 ...
//www.110.com/ziliao/article-503728.html -
了解详情
敬受伤,三车不同程度损坏。通许县公安交通警察大队(2009)第101号交通事故责任书认定被告娄虎负此事故的主要责任,李庆安和被告佘建华共同 的豫BJH669号货车均投保了机动车强制保险。 【审判】 通许县人民法院经审理查明认定原告王明营各项费用共计78779元,原告毛文成各项费用共计19081.5元, ...
//www.110.com/ziliao/article-354862.html -
了解详情