。 评析 本案的争议焦点是:渤海财保宣城中心支公司是否承担机动车交通事故责任强制保险赔付责任?笔者观点如下: 一、我国道路交通安全法第七十六条规定:机动车 宣城中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内对肖海军的人身伤害损失应当承担保险赔付责任,而对肖海军的财产损失不承担赔偿责任。 本案案号 ...
//www.110.com/ziliao/article-149627.html -
了解详情
的7050元,受害人其余损失37764.89元由保险公司赔付。 评析:笔者认为,肇事人醉酒驾车造成受害人人身伤害,保险公司不能免赔,本案终审判决符合实务 第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的,由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围 ...
//www.110.com/ziliao/article-261168.html -
了解详情
允。被告运输公司提出的车辆物损部分,属财物损,与本案原告道路交通事故人身伤害赔偿非同一案由,该部分的损失,可另行向法院提起诉讼主张,除非原告愿意 :一、被告保险公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交强险限额内赔付原告王某医疗费人民币20,000元、残疾赔偿金人民币220,000元;二、被告运输公司应 ...
//www.110.com/ziliao/article-245371.html -
了解详情
费用,16岁以下,70岁以上的,要适当减少。 “气死人”是否是意外伤害? 保险公司是否应该赔付?中央财经大学保险系李晓林副教授分析认为: 按这起案例介绍的 是投保方和承保方赋予它的仲裁的权利,但人身险还没有这么做。一般大家认为人身方面的可以有法律机构来认定,如果认为不合适,可以提出讼诉,最后由法院判定 ...
//www.110.com/ziliao/article-35140.html -
了解详情
而不是保险事故处理后造成的间接损失,直接损失属于保险责任范围。这部分保险公司应该赔付。 另外,应该剔除货车司机及其押运员因吸入毒气所致的损害赔偿部分。根据有关规定, 赔偿,本车的车损(车损险)、刘某所驾驶车辆损失、刘某及押运员的人身伤害补偿费用、刘某所驾驶车上的货物损失(第三者责任)、王某及本车上乘客 ...
//www.110.com/ziliao/article-42037.html -
了解详情
而不是保险事故处理后造成的间接损失,直接损失属于保险责任范围。这部分保险公司应该赔付。另外,应该剔除货车司机及其押运员因吸入毒气所致的损害赔偿部分。根据有关规定 负责赔偿,本车的车损(车损险)、刘某所驾驶车辆损失、刘某及押运员的人身伤害补偿费用、刘某所驾驶车上的货物损失(第三者责任)、王某及本车上乘客 ...
//www.110.com/ziliao/article-36578.html -
了解详情
而不是保险事故处理后造成的见解损失,直接损失属于保险责任范围。这部分保险公司应该赔付。 另外,应该剔除货车司机及其押运员因吸入毒气所致的损害赔偿部分。根据有关规定, 赔偿,本车的车损(车损险)、刘某所驾驶车辆损失、刘某及押运员的人身伤害补偿费用、刘某所驾驶车上的货物损失(第三者责任)、王某及本车上乘客 ...
//www.110.com/ziliao/article-34573.html -
了解详情
等12100多元。杜某随即向保险公司提出索赔申请。 【分歧】 该案属机动车辆对第三者人身伤害保险责任的认定问题,为此产生了不同的意见。 第一种意见认为,既然该车投保了第三者责任险,杜某又对事故负有全部责任,因而保险公司应全额赔付。 第二种意见认为,杜某在这起事故中没有违章行驶,无过错责任。按照 ...
//www.110.com/ziliao/article-34748.html -
了解详情
添系农业户口,故按照农村居民人均纯收入标准计算20年,参照《广东省2007年度人身伤害赔偿计算标准》,共计(5079.78元/年×20年)101595.60元;关于 人生活费15543.88元;交通费2000元)。其中,被告人陈亚苏、陈福生已经赔付95000元,被告人陈亚苏、陈福生、郑恶、郑抗对未赔付 ...
//www.110.com/ziliao/article-171872.html -
了解详情
协议签订后,王帮清于1999年8月7日从宜昌车站领取了王小丽伤害事故赔付费用共计9.5万元,后给了王小丽。1999年8月9日,由宜昌 双脚截肢,给原告造成了巨大的经济损失和精神损失,请求:一、判令被告支付人身伤害赔偿费用共计1114835.20元。其中:1、住院伙食费2565元;2、误工费4145元; ...
//www.110.com/ziliao/article-145866.html -
了解详情