时未实际居住系争房屋,但在本市他处未享受过福利分房或动迁安置,应认定为共同居住人,有权分得征收补偿利益,但与搬迁、居住相关的款项不应分得。吴德财、吴玉玲、 面积小,家庭关系不和谐无法居住,也是共同居住人。三、吴德莉、沈紫秋从未享受过他处的房屋拆迁。王琪意见与吴德莉、沈紫秋相同。 吴玉梅述称:不同意吴 ...
//www.110.com/ziliao/article-861895.html -
了解详情
弄*号公房的动迁中,被告赵明兰、刘佳颖系安置人员;5、被告卢成的户籍资料,证明卢成居住地在本市耀华路***弄**号***室,说明 他并不居住于系争房屋;6、 采纳。刘紫藤户籍在系争房屋内,曾实际居住系争房屋,现亦无证据表明其曾享受过福利分房,因此,刘紫藤亦可认定为系争房屋共同居住人。刘银生、赵明兰、刘 ...
//www.110.com/ziliao/article-773856.html -
了解详情
房屋的取得来源,被征收房屋内的实际居住情况,各当事人有无享受过福利分房、福利购房及房屋动拆迁等福利待遇,原告与张正邦离婚协议书中有关各自居住权的 补偿协议、结算单、租用居住公房凭证、购房产权人确认书、江宁派出所户籍资料、户籍证明、退房单、被征收户基础资料情况表、上海市城市居住房屋拆迁补偿安置协议等证据 ...
//www.110.com/ziliao/article-599239.html -
了解详情
元(即1,300 57.79),因被告在他处享受过福利分房,故按本次动迁补偿方案被告不属于可建未建面积的安置对象;3、有效面积土地使用权补偿款 的证据,本院予以确认并在卷佐证,具体包括:五原告提供的证明、奉贤县农村宅基地使用权审核表、上海市集体所有土地居住房屋估价分户报告单、《征收集体所有土地房屋补偿 ...
//www.110.com/ziliao/article-899721.html -
了解详情
的征收补偿利益并认为被告方已享受过拆迁利益不应再享受涉案房屋的征收补偿利益的观点逐一反驳。代理人及律师团队庭前收集大量证据证明虽原告户籍在被收房屋内, 动拆迁案案件诸多且错综复杂,涉及法律关系较多。同样法院的判决也将考虑多种因素,如是否享受过福利分房、房屋来源等,律师也将根据案件事实做出不同的庭审思路 ...
//www.110.com/ziliao/article-825551.html -
了解详情
。上述两份申请表表示周海洋、刘洋洋二人及二人单位均认可二人从未享受过单位的房屋福利。刘洋洋表示为了获得住房补贴,向单位做了虚假陈述。二、案件焦点1 审核情况,可以看出两人均未享受过单位的房屋福利。上述事实与刘洋洋主张该房为周海洋福利分房的情况显然不符。结合周大强工作单位及上述证明、以及周大强等人持有 ...
//www.110.com/ziliao/article-604358.html -
了解详情
十几平米,比较小,不想购买,想等有面积较大的福利房时再行购买。孙某清当时不是员工,无法享受福利分房,孙某清孩子需要上学无房,主动与赵某军商议, 协议,房屋的使用权人仍为赵某军。赵某军提出双方系租赁关系,但未能提供充分证据证明,法院对此不予认定。赵某军作为房屋使用权人,其有权要求孙某清返还房屋,虽然房屋 ...
//www.110.com/ziliao/article-939192.html -
了解详情
多教工方式共同分得并登记李大为承租人,但该房产是自己所享受的唯一的福利分房;房改时又是自己出资全额购买的,只是由于房改政策不得己需要登记在李大名下,自己一直 李大名下,应属于李大所有,产生物权登记的法律效果。本案的原、被告均认为涉案房屋是原告通过买卖取得,从未提过是因为所有或者共有,而原、被告伪造买卖 ...
//www.110.com/ziliao/article-883910.html -
了解详情
十几平米,比较小,不想购买,想等有面积较大的福利房时再行购买。孙某清当时不是员工,无法享受福利分房,孙某清孩子需要上学无房,主动与赵某军商议, 协议,房屋的使用权人仍为赵某军。赵某军提出双方系租赁关系,但未能提供充分证据证明,法院对此不予认定。赵某军作为房屋使用权人,其有权要求孙某清返还房屋,虽然房屋 ...
//www.110.com/ziliao/article-943613.html -
了解详情
诉,最长应为三年,原告在20年前就知道涉案房屋登记在李父名下,却从未主张过权利。第二,原告与李父之间没有合同关系,原被告之间应为法定继承关系。第三 。 庭审中,李某红主张购买涉案房屋需要单位开具证明,而其夫妻二人单位若开具证明会影响福利分房,故决定借用公公李小的名义购房,李小单位也开具了因住房困难申请 ...
//www.110.com/ziliao/article-933314.html -
了解详情