元,将其中17000元借给战 友陈强做生意使用(后陈强将借款汇至许某某办有龙卡的存折)、 3000元自己花费、260000元存人中国建设银行民勤县支行并且 非国有公司的资金也可以成为挪用公款罪的犯罪对 象,但这些资金不是公款,不属于公共财产。因而挪用公款的犯罪 对象不仅限于公款,实际上还包括了部分私人 ...
//www.110.com/ziliao/article-491066.html -
了解详情
元,将其中17000元借给战友陈强做生意使用(后陈强将借款汇至许尔文办有龙卡的存折)、3000元自己花费、260000元存人中国建设银行民勤县支行并且 及非国有公司的资金也可以成为挪用公款罪的犯罪对象,但这些资金不是公款,不属于公共财产。因而挪用公款的犯罪对象不仅限于公款,实际上还包括了部分私人款项。 ...
//www.110.com/ziliao/article-465178.html -
了解详情
,其他诸如男方为女方购买的衣物、鞋子、皮包、化妆品等则属于男方的未附加任何目的的无偿赠与,不属于婚约财产返还范围,因他们并不能完全与将来二人结婚联系起来,属于 了二人共同所有和使用,你的财产就是我的财产,反过来我的财产也就是你的财产,因此,一方在婚前才大胆却又非出于真正本意将自己的财产赠与另一方。现在 ...
//www.110.com/ziliao/article-352090.html -
了解详情
个人出资购买但使用双方工龄优惠的公房是否属于夫妻共同财产?案例一: 老王离异后又和胡女士于1996年底结婚。1997年3月老王的所在的工作单位电视台进行 所购住房只是共同积蓄的转化形态,仍应视为夫妻共同财产。本案中唐某是用其自己的积蓄购买的单位住房,属于个人财产,其有权处分该房产。司法解释解读: 按照 ...
//www.110.com/ziliao/article-175039.html -
了解详情
公民私人财产的所有权,其基本特征为侵犯财产所有权。按照我国民法通则的规定财产所有权是指所有人依法对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利,这四项权利 以公共财产论,因该15000元不属于被害人或者被告人柳星宇交由公安机关管理、使用或者运输中的财产,公安机关在对被告人曾琼芳的暂住屋进行搜查时,就明确 ...
//www.110.com/ziliao/article-146286.html -
了解详情
诉讼案件中不主张房屋权益是因为认为房子是赠与给赵某鑫了,不是婚姻财产,现在赵某鑫去世了,其对房屋是要主张权益的,且即使法院认定本案为借名买房, 某鑫之间存在借名买房关系。 该借名买房的约定系双方的真实意思表示,涉案房屋性质属于经济适用房,但诉争房屋符合法定的上市交易条件,故该约定并不违反法律、行政法规 ...
//www.110.com/ziliao/article-955894.html -
了解详情
仅出资3万元左右,涉诉宅院现由双方共同居住使用。我不同意赵某分割涉诉宅院房屋,我认为不属于夫妻共同财产,房屋应属于孙某寒及孙某寒与前夫所生之女王 出资10余万元,剩下为孙某寒出资,大约10万元;孙某寒对此予以否认,称系自己婚前存款出资。 裁判结果 一、位于北京市顺义区宅院内北正房三间中西数第一间归原告 ...
//www.110.com/ziliao/article-952237.html -
了解详情
,借条写明:今借到周某刚人民币贰拾万元整(小写:200000元)用于购买房屋使用,借期为伍个月,还款时连同银行利息一同归还借款日期2018年4月27日。因 利益。该离婚协议涉及财产分割的内容应为无效。关于周某刚要求林某与秦某共同偿还秦某所借款项的诉讼请求,与本案确认合同无效纠纷不属于同一法律关系,本案 ...
//www.110.com/ziliao/article-951838.html -
了解详情
,北京市大兴区一号房屋(以下简称一号房屋)不属于李某文、王某强的夫妻共同财产。首先,一号房屋属于挂名法律关系,王某强与被挂名人王某 230万元。 一审法院认为,依法成立的合同,对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务,不得擅自变更或者解除合同。双方均应基于诚实信用原则,按照合同约定全面 ...
//www.110.com/ziliao/article-949228.html -
了解详情
故一号院东数第一间北房及相应宅基地使用权应属于张某文婚前个人财产,沈某昊并不享有一号院东数第一间北房物权份额,亦不享有一号院的宅基地使用权。 沈某昊另主张其 但其可提交证据后另行主张相应债权。据此,本案四原告的诉讼请求于法有据,法院予以支持,沈某昊理应将属于自己的物品搬出,并不得占有使用一号院房屋。 ...
//www.110.com/ziliao/article-946098.html -
了解详情