安阳县工商局依据《反不正当竞争法》的有关规定，对该公司作出了责令其停止违法行为、罚款２万元的行政处罚决定。 案件回放： ２００６年５月，安阳县工商局执法人员在对 ...
//www.110.com/ziliao/article-52762.html -了解详情
，该院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国反不正当竞争法》第十条第三款之规定，判决：驳回小小科技公司的诉讼请求。一审案件 年即开始从事链条配件销售，被答辩人称答辩人将其客户带走，挤占市场，缺乏事实依据。本院经审理查明：原审判决认定的事实基本属实。另查明：小小科技公司在一审 ...
//www.110.com/ziliao/article-52759.html -了解详情
原告生产、销售涉案两个系列化妆品的行为，违反了反不正当竞争法第五条第(三)项的规定，遂依据反不正当竞争法和产品质量法的相关规定，于2008年1月17 等，原告未擅自使用他人的企业名称或商标，被告所作处罚决定缺乏事实和法律依据，故请求撤销被告作出的行政处罚决定具体行政行为。 被告工商金山分局辩称，原告之 ...
//www.110.com/ziliao/article-233940.html -了解详情
月9日在北京市工商行政管理局丰台分局注册成立，注册资本50万元，经营范围为销售（不含零售）服装、鞋帽、针纺织品、工艺品、日用品。 【裁判要点】 本院认为：企业名称 竞争关系。利郎中国公司在中国注册成立的时间早于北京利郎公司，依据反不正当竞争法保护的在先权利原则，北京利郎使用利郎二字注册申请设立公司已经 ...
//www.110.com/ziliao/article-148862.html -了解详情
行为不构成《反不正当竞争法》第五条第三项的不正当竞争行为。请求法院驳回原告对其提出的诉讼请求。 原告为支持其主张，提供了一下依据： 第一组 元，差旅费、调查费3865元，代理费40000元，合计49930元，因原告的委托代理人不是律师，属于公民代理，对其中的代理费40000元的证据，本院不予支持。对原 ...
//www.110.com/ziliao/article-285820.html -了解详情
行为不构成《反不正当竞争法》第五条第三项的不正当竞争行为。请求法院驳回原告对其提出的诉讼请求。 原告为支持其主张，提供了一下依据： 第一组 元，差旅费、调查费3865元，代理费40000元，合计49930元，因原告的委托代理人不是律师，属于公民代理，对其中的代理费40000元的证据，本院不予支持。对原 ...
//www.110.com/ziliao/article-285814.html -了解详情
，法院根据被告的侵权情节和产品的销售额，决定了具体赔偿数额。 依据《中华人民共和国反不正当竞争法》第2条、第14条、《中华人民共和国民法通则》第134 佐证，收集手段合法，没有疑点或与视听资料核对无误，即使对方当事人提出异议，却不能提供足以反驳的相反证据，人民法院应当确认其证明力。本案中，一、被上述 ...
//www.110.com/ziliao/article-844420.html -了解详情
知名度，为社会公众普遍知悉，属于知名商品。知名商品的特有包装、装潢，通常是指不为相关商品所通用，并具有显著区别性特征，为识别与美化商品而在商品或者其 来源的标识，也是一般社会公众据以判断和识别商品来源的依据。故百花公司的行为违反了《中华人民共和国反不正当竞争法》第五条第(二)项的规定，构成不正当竞争 ...
//www.110.com/ziliao/article-604907.html -了解详情
的诉讼请求。 被告长城国旅辩称：第一，原告所主张的“网站名称权”无任何法律依据。北京市工商局“经营性网站备案信息”所载的网站名称“北京旅游网”并未赋予原告享有“北京 公开赔礼道歉、赔偿经济损失2万元的诉讼请求，本院不予支持。本院依据《中华人民共和国反不正当竞争法》第一条、第二条第一款、第二款、第五条第 ...
//www.110.com/ziliao/article-41549.html -了解详情
的诉讼请求。 被告长城国旅辩称：第一，原告所主张的“网站名称权”无任何法律依据。北京市工商局“经营性网站备案信息”所载的网站名称“北京旅游网” 并未赋予原告享有“北京 赔礼道歉、赔偿经济损失2万元的诉讼请求，本院不予支持。本院依据《中华人民共和国反不正当竞争法》第一条、第二条第一款、第二款、第五条第（ ...
//www.110.com/ziliao/article-36103.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务