所有,赵某当时只是借用,早已归还原车主。显然,王某与赵某所签订的保证合同无效。但就赵某应承担何种责任问题,存在以下两种不同意见:第一种意见认为:赵 侵权责任。至于赵某所承担的这种民事侵权责任,只有在债权人王某诉主债务人李某合同纠纷案件审结后,并且法院已经对主债务人李某的财产进行了强制执行,如果主债务人 ...
//www.110.com/ziliao/article-36388.html -
了解详情
所有,赵某当时只是借用,早已归还原车主。显然,王某与赵某所签订的保证合同无效。但就赵某应承担何种责任? 【法律评析】 最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国 责任。至于赵某所承担的这种民事侵权责任,只有在债权人王某诉主债务人李某合同纠纷案件审结后,并且法院已经对主债务人李某的财产进行了强制执行,如果主 ...
//www.110.com/ziliao/article-226835.html -
了解详情
合同无效时要求保证人担责】——『保证合同中双方约定的保证期间是双方对各自权利义务行使期限的唯一合理预期,按照该期间确定双方的利益关系,符合双方的缔约本意 保证期间仍然具有法律意义,当事人仍应按照保证期间主张权利。且在保证合同无效的情况下,债权人所获得的利益不应当超过保证合同有效时所获得的利益,故债权人 ...
//www.110.com/ziliao/article-474251.html -
了解详情
公司) 被告:上海华龙钢结构建设有限公司等(以下简称华龙公司) 案由:担保合同纠纷 原告中色公司诉称 2000年7月,华龙公司向中色建设集团有限公司(以下 无效,保证人因过错对债权人承担赔偿责任,是从维护债权人的角度出发。保证人因保证合同无效而承担了赔偿责任,为维护保证人的合法权益,也应当享有追偿权。 ...
//www.110.com/ziliao/article-46209.html -
了解详情
审判] 徐州市贾汪区人民法院审理后认为:中行贾汪支行与贾汪规划局签订的流动资金借款合同,除逾期贷款罚息和挤占挪用贷款加罚息的约定违反中国人民银行规定应认定 的指导意义。本案担保合同应认定无效。根据《最高人民法院关于审理经济合同纠纷案件有关保证的若干问题的规定》之规定,保证合同无效的,应根据保证人过错 ...
//www.110.com/ziliao/article-44023.html -
了解详情
公司以转账方式向乙公司提供人民币200万元,借期1年,年利率15%.双方签定借款合同后,甲公司要求乙公司提供保证人,乙公司遂请求丙合作社作保证人,三方签定 合作社主张债权,丙合作社以甲公司与乙公司之间系非法借贷、保证合同无效为由,拒不承担保证责任。甲公司诉至法院,要求乙公司和丙合作社归还200万元借款 ...
//www.110.com/ziliao/article-41754.html -
了解详情
审判] 徐州市贾汪区人民法院审理后认为:中行贾汪支行与贾汪规划局签订的流动资金借款合同,除逾期贷款罚息和挤占挪用贷款加罚息的约定违反中国人民银行规定应认定 的指导意义。本案担保合同应认定无效。根据《最高人民法院关于审理经济合同纠纷案件有关保证的若干问题的规定》之规定,保证合同无效的,应根据保证人过错 ...
//www.110.com/ziliao/article-40165.html -
了解详情
公司以转账方式向乙公司提供人民币200万元,借期1年,年利率15%.双方签定借款合同后,甲公司要求乙公司提供保证人,乙公司遂请求丙合作社作保证人,三方签定 合作社主张债权,丙合作社以甲公司与乙公司之间系非法借贷、保证合同无效为由,拒不承担保证责任。甲公司诉至法院,要求乙公司和丙合作社归还200万元借款 ...
//www.110.com/ziliao/article-36301.html -
了解详情
并未因兴都公司破产得到清偿,因此纺织公司应对兴都公司拖欠中国银行的款项承担保证责任。鉴于中国银行作为金融机构、纺织公司作为对外设立驻港机构的单位,明知对外提供担保须经外汇管理机关批准而不作为,导致争讼之保证合同无效,中国银行、纺织公司均有过错,根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉 ...
//www.110.com/ziliao/article-152290.html -
了解详情
规定而非效力性强制性规定,即便违反该规定也并不必然导致担保无效,且该条款并未明确规定保证合同无效,A公司公司章程作为内部规范文件,不能约束第三人陈 担保法若干问题的解释》第4条和《中华人民共和国民法通则》第58条规定而无效”的意见,笔者认为,《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第 ...
//www.110.com/ziliao/article-551302.html -
了解详情