。但某船务公司、某公司合谋伪造海运单证,企图欺诈货款,造成原告经济损失。请求法院判令上述购货合同和该信用证项下的海运单证无效,并撤销该信用证 合同无法履行而赔偿的违约金共人民币561737。06元;(2)申请海口分行开具信用证及其他费用人民币11341。09元;(3)货物保险费美金2012。61元;( ...
//www.110.com/ziliao/article-38311.html -
了解详情
。但泰坦公司、达斌公司合谋伪造海运单证,企图欺诈货款,造成原告经济损失。请求法院判令上述购货合同和该信用证项下的海运单证无效,并撤销该 木合同无法履行而赔偿的违约金共人民币561737.06元;(2)申请海口分行开具信用证及其他费用人民币11341.09元;(3)货物保险费美金2012.61元;(4) ...
//www.110.com/ziliao/article-37626.html -
了解详情
。但某船务公司、某公司合谋伪造海运单证,企图欺诈货款,造成原告经济损失。请求法院判令上述购货合同和该信用证项下的海运单证无效,并撤销该信用证 合同无法履行而赔偿的违约金共人民币561737。06元;(2)申请海口分行开具信用证及其他费用人民币11341。09元;(3)货物保险费美金2012。61元;( ...
//www.110.com/ziliao/article-37479.html -
了解详情
协议,以吉林外贸的名义向被上诉人珲春建行申请开立的。 上述事实,有JLHCLC95302号信用证、有关单据及往来电传等为证。 原审法院认为:(1)珲春建行开立 与开证申请人无涉。纽科公司称珲春建行与珲春国贸合谋,利用信用证进行欺诈,骗取信用证项下货物,没有任何事实依据,也于法理不符。根据UCP500的 ...
//www.110.com/ziliao/article-42252.html -
了解详情
简称纽科公司)因其诉被上诉人中国建设银行吉林省珲春市支行(以下简称珲春建行)信用证项下货款拒付纠纷一案,不服中华人民共和国吉林省高级人民法院(1997)吉经初 与开证申请人无涉。纽科公司称珲春建行与珲春国贸合谋,利用信用证进行欺诈,骗取信用证项下货物,没有任何事实依据,也于法理不符。根据UCP500的 ...
//www.110.com/ziliao/article-36772.html -
了解详情
责任以及责任如何划分。 三、本案审理情况 1、青岛中院审理情况。关于本案所涉信用证单据是否存在不符点问题,青岛中院认定存在两处不符点,一是受益人提交的商业 出,K公司和H银行均有责任。造成本案损失的直接和主要原因是涉嫌受益人欺诈,信用证存在不符点仅仅是在付款过程中的一个拒付理由,不能从根本上阻止受益人 ...
//www.110.com/ziliao/article-836823.html -
了解详情
确认票据无效纠纷313、票据代理纠纷314、票据回购纠纷二十九、信用证纠纷315、委托开立信用证纠纷316、信用证开证纠纷317、信用证议付纠纷318、信用证欺诈纠纷319、信用证融资纠纷320、信用证转让纠纷第十部分适用特殊程序案件案由三十、适用特殊程序案件案由321、申请确定选民资格322、申请 ...
//www.110.com/ziliao/article-147868.html -
了解详情
》2018年第11期 (4篇案例) 本期关键词:商标延续注册 信用证单据不符点的判断标准 汽车消费欺诈的惩罚性赔偿 小区房屋权属的判断标准 执行异议之诉中的 受益人交单相符的情况下,开证行应予付款。 案例3争点:汽车消费欺诈的惩罚性赔偿——邓某诉上海某汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷案 吴丁亚律师提示 ...
//www.110.com/ziliao/article-753627.html -
了解详情
的保证责任。(2006年卷P177页) 3、江北中行与樊东农行等信用证垫款纠纷案 裁判摘要: 因主合同无效而导致担保合同担保人无过错的,不承担民事 ) 30、口福食品公司诉韩国企业银行、中行核电站运行证纠纷案 裁判摘要: 信用证欺诈,是指信用证受益人在根本无货或者质量低劣无法交货的情况下,单独或与他人 ...
//www.110.com/ziliao/article-194014.html -
了解详情
通公司共同承担,二审案件受理费用12510元人民币,由建行国际业务部承担。 评析: 本案信用证开征人建行国际业务部在开证申请人星海公司未赎单且承运人邦联货运公司无 不论日后买卖双方之间在履行买卖合同的过程中发生任何争议,除卖方所交易单据与信用证要求不符或有明显的欺诈行为处,开证申请人无权要求开证行拒付 ...
//www.110.com/ziliao/article-38304.html -
了解详情