一次性偿还借款本金计人民币4000元,逾期未还,将按月利率20追收逾期利息。接催款通知后,刘某仍未向张某偿还分文借款。张某遂于2004年6月 理由为:(1)1999年2月11日最高人民法院在《关于超过诉讼时效期间借款人在催款通知单上签字或者盖章的法律效力问题的批复》中指出:对于超过诉讼时效期间,债权人 ...
//www.110.com/ziliao/article-142494.html -
了解详情
日前归还,利息按5%计算”,落款处由项某以借款人身份签名。后原告书写一份《催款通知单》,载明:“今项某向赵某借款(贰拾万元正),于2009年7月20日前 ,特此向项某催讨借款”,落款日期为2009年7月23日。项某在该份《催款通知单》上加注:“我知道,因经营不善无钱归还,恳求延长两年,利息照旧”。此后 ...
//www.110.com/ziliao/article-559249.html -
了解详情
期间届满而免除,但根据《最高人民法院应当如何认定保证人在保证期间届满后又在催款通知书上签字问题的批复》(法释 [2004] 4号):保证期间届满,债权人未 《催收借款通知书》虽经借款人和保证人共同签字,但该通知系格式合同,且该催款通知单的内容不符合合同法和担保法的有关规定,不能够认定成立新的保证合同, ...
//www.110.com/ziliao/article-211552.html -
了解详情
抗辩,认为主债权已过诉讼时效,二人均不应担责。 [分歧] 借款人袁某并未在催款通知单上签字,银行也未能举证证明有诉讼时效中止、中断的情形,应认定主债权 保护,虽然最高人民法院法释(1999)7号函规定对于超过诉讼时效期间,债务人在催款通知单上签字或盖章的,应当视为对原债务的重新确认,该债权债务关系应受 ...
//www.110.com/ziliao/article-242735.html -
了解详情
抗辩,认为主债权已过诉讼时效,二人均不应担责。 [分歧] 借款人袁某并未在催款通知单上签字,银行也未能举证证明有诉讼时效中止、中断的情形,应认定主债权 保护,虽然最高人民法院法释(1999)7号函规定对于超过诉讼时效期间,债务人在催款通知单上签字或盖章的,应当视为对原债务的重新确认,该债权债务关系应受 ...
//www.110.com/ziliao/article-219122.html -
了解详情
函核对贷款本息的行为,与本院法释[1999]7号《关于超过诉讼时效期间借款人在催款通知单上签字或盖章的法律效力问题的批复》所规定的超过诉讼时效期间后借款人 经一请字第38号《关于超过诉讼时效期间信用社向借款人发出的“催收到期贷款通知单”是否受法律保护的请示》收悉。经研究,答复如下:根据《中华人民共和国 ...
//www.110.com/ziliao/article-594701.html -
了解详情
函核对贷款本息的行为,与本院法释[1999]7号《关于超过诉讼时效期间借款人在催款通知单上签字或盖章的法律效力问题的批复》所规定的超过诉讼时效期间后借款人 经一请字第38号《关于超过诉讼时效期间信用社向借款人发出的“催收到期贷款通知单”是否受法律保护的请示》收悉。经研究,答复如下:根据《中华人民共和国 ...
//www.110.com/ziliao/article-534513.html -
了解详情
重庆中原公司与之完善“以房抵贷”手续。因为根据《最高人民法院关于超过诉讼时效期间借款人在催款通知单上签字或者盖章的法律效力问题的批复》(法释【1999】7号)和《 。从2000年12月29日《贷款余额对帐通知》看出,该对帐单既不是催款通知书,也不是还款计划,更没有要求重庆八建公司还款的意思表示。对帐单 ...
//www.110.com/ziliao/article-189321.html -
了解详情
能认定为该公司对所签收文件内容的确认行为。 专题:诉讼时效—催收对象—催款通知单—签收行为—法人行为 案情简介:1999年8月,化工厂因购销合同形成对贸易 有贸易公司收发人员签字。 法院认为:最高人民法院《关于超过诉讼时效期间借款人在催款通知单上签字或者盖章的法律效力的批复》中所述的视为债务人对原债务 ...
//www.110.com/ziliao/article-514231.html -
了解详情
正在清账,看是否有信贷员私自收贷,核实一下债权的存在。丁听后,就在催款通知书上签了字。乙信用社次日即向法院起诉,要求甲厂偿还贷款。 对于本案的处理产生了分歧:一种观点认为,依照《最高人民法院关于超过诉讼时效期间借款人在催款通知单上签字或盖章的法律效力批复》(以下简称《法释[1999]7号批复》) ...
//www.110.com/ziliao/article-139146.html -
了解详情