管理发生严重困难,继续存续会使股东利益受到重大损失为由诉至法院,请求解散诺信公司。 (二)裁判结果 广州市黄埔区人民法院认为,潘某个人经营理念与公司 )典型意义 因经营理念产生分歧或因争夺公司的实际控制权导致股东提起公司解散的诉讼逐渐增多,公司是否具备法定解散条件是公司解散纠纷中最常见也最具争议的法律 ...
//www.110.com/ziliao/article-799557.html -
了解详情
二、原审法院裁判要旨天津市第二中级法院审理认为,《公司法》第183条规定:“公司经营 管理发生严重困难,继续存续会使股东利益受到重大损失,通过其他途经不 的纠纷“并 非不能通过其他途径迸行解决”。虽然《公司法》规定持有股东表决权10% 以上比例的股东有权请求解散公司,但并非请求就能解散。由于公司解散一 ...
//www.110.com/ziliao/article-477256.html -
了解详情
(一审被告、二审上诉人):长春东北亚物流有限公司。 法定代表人:董某某,该公司董事长。 被申请人(一审原告、二审被上诉人):吉林荟冠投资有限公司。 法定代表人: )及一审第三人东证融成资本管理有限公司(以下简称东证公司)公司解散纠纷一案,不服吉林省高级人民法院(2016)吉民终569号民事判决,向本院 ...
//www.110.com/ziliao/article-902478.html -
了解详情
(一审被告、二审上诉人):长春东北亚物流有限公司。 法定代表人:董某某,该公司董事长。 被申请人(一审原告、二审被上诉人):吉林荟冠投资有限公司。 法定代表人: )及一审第三人东证融成资本管理有限公司(以下简称东证公司)公司解散纠纷一案,不服吉林省高级人民法院(2016)吉民终569号民事判决,向本院 ...
//www.110.com/ziliao/article-900763.html -
了解详情
再审申请人(一审被告、二审上诉人):A有限公司。 法定代表人:董某某,该公司董事长。 被申请人(一审原告、二审被上诉人):B有限公司。 法定代表人:岳**, )及一审第三人C有限公司(以下简称东证公司)公司解散纠纷一案,不服吉林省高级人民法院(2016)吉民终569号民事判决,向本院申请再审。本院依法 ...
//www.110.com/ziliao/article-900210.html -
了解详情
【裁判要旨】依照公司法及司法解释的规定,有权提起公司解散诉讼的主体是公司股东;根据我国法理通说,这些规定中的股东的内涵是指登记在股东名册上的股东 的。关于股东的定义,在不同的语境、不同诉环境中有不同的内涵。如前所述,在内部纠纷中,显名股东和隐名股东正如一个硬币的两面,争夺的就是谁来享有股东投资权益, ...
//www.110.com/ziliao/article-637162.html -
了解详情
未按规定召开股东会和董事会,不提交财务和管理资料供股东查阅,也不能成为公司解散的法定事由。 杨骥还讲到,国家信息产业部是在2001年7月发出 ——2006年4月,上海市第二中级人民法院受理了一起股东请求解散公司的股东权纠纷案件。 上海博星基因芯片有限责任公司诉称,其持有上海博华基因芯片技术有限公司48 ...
//www.110.com/ziliao/article-276562.html -
了解详情
秩序的稳定,达到双赢的效果。所以,调解应成为判决公司解散的必经程序。 不解散公司是解决解散之诉纠纷的有效调解途径。但是,在调解问题上,不一定必须 股权数,对其他股东没有效力。也就是说这个方案不能作为结案的依据。 新公司法对于公司或其他股东购买原告的股权,或者原告购买其他股东的股权,都有很多限制性的规定 ...
//www.110.com/ziliao/article-132778.html -
了解详情
秩序的稳定,达到双赢的效果。所以,调解应成为判决公司解散的必经程序。不解散公司是解决解散之诉纠纷的有效调解途径。但是,在调解问题上,不一定必须要 的股权数,对其他股东没有效力。也就是说这个方案不能作为结案的依据。新公司法对于公司或其他股东购买原告的股权,或者原告购买其他股东的股权,都有很多限制性的规定 ...
//www.110.com/ziliao/article-57540.html -
了解详情
秩序的稳定,达到双赢的效果。所以,调解应成为判决公司解散的必经程序。 不解散公司是解决解散之诉纠纷的有效调解途径。但是,在调解问题上,不一定必须 股权数,对其他股东没有效力。也就是说这个方案不能作为结案的依据。 新公司法对于公司或其他股东购买原告的股权,或者原告购买其他股东的股权,都有很多限制性的规定 ...
//www.110.com/ziliao/article-828581.html -
了解详情