那判决不同,其内容比较广泛,本案夫妻在离婚诉讼中,除子女抚养、财产分割外,确认夫妻双方将共有房屋赠与婚生子女,仅是通过调解书的形式进一步确认赠与行为 定性。 从立法目的来看,合同法第一百八十六条第二款关于经公证的赠与合同规定,是基于公证效力的法定性,优先性以及订立程序的严肃性、调解书是人民法院生效的 ...
//www.110.com/ziliao/article-253276.html -
了解详情
王天遂诉诸法院。王飞辨称房产是有偿转让给王天,双方为逃避税费,才办理赠与手续,但未提交任何证据予以证明。同时,王飞认为其体弱多病导致经济困难,可以不再 法院判决】 法院判决王飞向王天交付房屋,并为王天办理房屋过户手续。 【律师点评】 王飞与王天在公证处经公证的房产赠与合同,是双方当事人真实意思表示,其 ...
//www.110.com/ziliao/article-225114.html -
了解详情
原告诉讼请求。 武汉离婚律师评析:通过本案,可以得出这样的结论:一般来说,经过公证的房屋赠与合同是合法、有效的;但如果其内容违法或所附条件不生效,则经过公证 就双方的婚前财产问题达成协议如下:(2)该协议第二款约定赵某自愿将两居室赠与原告,作为其婚前个人财产,在原、被告结婚后的夫妻关系存续期间该房产为 ...
//www.110.com/ziliao/article-372460.html -
了解详情
1980年9月15日与李母登记结婚,双方系再婚,婚后双方购买位于北京市丰台区1号楼房屋一套,2012年9月18日李父在北京市公证处立下遗嘱,遗嘱内容为李父患 赠与人将共同拥有坐落于北京市丰台区1号楼房屋一套赠给王某庆,受赠人王某庆表示接受赠与,并已办理了公证手续,赠与合同依法成立。虽然,李某刚主张李父 ...
//www.110.com/ziliao/article-926964.html -
了解详情
1980年9月15日与李母登记结婚,双方系再婚,婚后双方购买位于北京市丰台区1号楼房屋一套,2012年9月18日李父在北京市公证处立下遗嘱,遗嘱内容为李父患 赠与人将共同拥有坐落于北京市丰台区1号楼房屋一套赠给王某庆,受赠人王某庆表示接受赠与,并已办理了公证手续,赠与合同依法成立。虽然,李某刚主张李父 ...
//www.110.com/ziliao/article-926336.html -
了解详情
,王先生诉至法院,要求侄子王鹏返回其占用的房屋。【审判】法院经审理后认为,王先生和其侄子签订的房屋赠与合同是双方真实意思表示,已经成立。但根据赠与合同的 后的共同处理原则。就本案而言,由于王先生将其房屋赠与其侄子王鹏的行为并不具有社会公益性质且没有办理公证,因此王先生可以有权行使撤销权。法院判决其侄子 ...
//www.110.com/ziliao/article-476013.html -
了解详情
。双方协商不成,苗女士的母亲将李老父亲起诉到法院,要求办理过户手续并腾退房屋。二、法院审理法院经审理认为:虽然李老父亲和苗女士已经签订了《赠与合同》 撤销赠与。具有救灾、扶贫等社会公益、道德义务性质的赠与合同或者经过公证的赠与合同,不适用前款规定。”房屋的权利转移需要通过登记过户才算完成,因此房屋赠与 ...
//www.110.com/ziliao/article-716632.html -
了解详情
可以撤销赠与。具有救灾、扶贫等社会公益、道德义务性质的赠与合同或者经过公证的赠与合同,不适用前款规定。本案中,根据双方诉辩意见,本案的争议焦点在于白 实施完毕。 本案房产后续所发生的转移登记,并非直接基于本案双方当事人所签订的《房屋赠与协议书》。而且,对该转移登记的效力性评价,恰恰依赖于本案的处理结果 ...
//www.110.com/ziliao/article-953025.html -
了解详情
遗留给母亲张三继承,并指定为张三的个人财产。2015年7月6日,李四亦订立公证遗嘱一份,其中提到我与妻子王小共有坐落于B市1号房屋一套。在 的法律关系,在该法律关系中,李四并非涉案房屋真实的权利人。因此,本案赠与合同中李四虽名义上作为赠与一方,但其实并不具备赠与人应有的真实权利人的身份前提,其自愿将其 ...
//www.110.com/ziliao/article-889401.html -
了解详情
遗留给母亲张三继承,并指定为张三的个人财产。2015年7月6日,李四亦订立公证遗嘱一份,其中提到我与妻子王小共有坐落于B市1号房屋一套。在 的法律关系,在该法律关系中,李四并非涉案房屋真实的权利人。因此,本案赠与合同中李四虽名义上作为赠与一方,但其实并不具备赠与人应有的真实权利人的身份前提,其自愿将其 ...
//www.110.com/ziliao/article-883753.html -
了解详情