。对原告万德功作为诉讼主体有异议，该被告认为原告万德功无诉权，应为公路管理部门，该被告不同意赔偿。 经审理查明，2014年11月6日10时0分 有限公司签订了工程合作协议书，其中约定：工程地点为城阳区流亭街道双高路，工程名称为双高路中央分车带绿化工程，工程造价315000元。在原告万德功施工期间因被告 ...
//www.110.com/ziliao/article-827300.html -了解详情
海南中院查封，可见，上诉人与被上诉人之间的房地产合作既没有合法存在的前提，也根本不可能进行下去，理应认定《富皇大厦参建协议书》无效。退一步说，如果要认定《 ，单开帐户，单列开支，单独核算。大厦土建、水电、消防、排污等工程按现行图纸的设计施工，大厦选用的电梯、空调等设备经参建单位集体商量而定。“富皇大厦 ...
//www.110.com/ziliao/article-44898.html -了解详情
海南中院查封，可见，上诉人与被上诉人之间的房地产合作既没有合法存在的前提，也根本不可能进行下去，理应认定《富皇大厦参建协议书》无效。退一步说，如果要认定《 ，单开帐户，单列开支，单独核算。大厦土建、水电、消防、排污等工程按现行图纸的设计施工，大厦选用的电梯、空调等设备经参建单位集体商量而定。“富皇大厦 ...
//www.110.com/ziliao/article-40996.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务