买卖协议书有效,房屋和宅基地的补偿款应该归原告孙先生所有,因此判决孙先生分得动迁款90万元,被告分得动迁款6万元。 一、本案首先要解决农村宅基地转让 第62条规定中明确,“农村村民出卖出租住房后,再申请宅基地的不予批准”,《物权法》第155条也规定,“已经登记的宅基地使用权转让或者消灭的,应当及时办理 ...
//www.110.com/ziliao/article-484403.html -
了解详情
,由此可以看出,法律只是有条件地承认宅基地上的房屋可以转让,对农村宅基地使用权是不能单独转让的。因此,涉案买卖合同违反法律、行政法规的强制性规定,合同无效 单方陈述和主观推断,至今也没有充分的理由和证据证明上诉人对此事知情,协议书上也没有共有人的签字。被上诉人提到夫妻家事代理,上诉人认为,家事代理权是 ...
//www.110.com/ziliao/article-465525.html -
了解详情
、赵某旺向本院提出诉讼请求:1、请求判决四被告向我方支付北京市海淀区A号宅基地腾退安置补偿协议书中面积折价款人民币八百六十六万三千二百六十五元;2、 房屋买卖行为无效。本院判决周某林、孙某鹏与赵某旺、张某珍签订的房产使用权转让协议无效,并认定出卖方应承担主要过错责任。2014年,周某林诉至本院,要求赵 ...
//www.110.com/ziliao/article-951681.html -
了解详情
年6月30日,原告支付给被告购房款30万元。系争房屋的甲市农村宅基地使用权审核表载明,土地使用者为被告吴先生。原告窦先生为非农业家庭户口。 违反国家强制性的规定。法律规定,违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效;宅基地使用权的取得和转让应当符合土地管理法等法律和国家有关规定。同时,国务院在1999年 ...
//www.110.com/ziliao/article-752421.html -
了解详情
。同时依据2004年12月19日翟先生签订的协议书,代翟先生给付其邻居鞠先生补助拆迁费1200元。房屋买卖合同成立后,我与翟先生共同前往国土局办理了 所签房屋买卖协议为被告赵女士以原告翟先生名义与被告程女士签订。宅基地使用权是农村集体经济组织成员享有的权利,具有一定的福利性质,享有者必须具有本集体经济 ...
//www.110.com/ziliao/article-716183.html -
了解详情
。 三、法院查明 法院经审理查明:1999年6月20日,原告和被告签订协议书,约定被告以4万元的价格一次付清的方式购买原告在北京某村的房屋 第63条规定:“农民集体所有的土地使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设。”所以农村村民与外村村民尤其是城市人口签订农村宅基地房屋转让协议原则上是无效的。除非 ...
//www.110.com/ziliao/article-723448.html -
了解详情
18日,北京市大兴区Q公司、张某生(甲方)与案外人王某久签订《合作开发协议书》,载明:甲乙双方本着互惠互利的原则就改建房屋一事经双方友好协商达成如下协议: 项目进行分析核算。李某珠非大兴区Y村集体组织成员,亦非大兴区8号院的宅基地使用权人,对其主张搬迁腾退补偿中区位价补偿的请求,不予支持。 根据《Y村 ...
//www.110.com/ziliao/article-920314.html -
了解详情
宅基地的在册户籍人员,才有取得安置房屋的权利;本案李小是合法的宅基地使用权人,在农村房屋拆迁后有权获得政策性安置房的所有权,而李小又属于贫困家庭 合同将房屋(包括拆迁安置用房等)的购买指标转让给他人,当事人一方主张转让合同无效的,一般不予支持,但当事人转让经济适用住房等政策性保障住房购房指标的除外。 ...
//www.110.com/ziliao/article-885785.html -
了解详情
甲与乙1991年4月签订的买卖房屋的协议书无效。 解 析 笔者认为,一审判决值得商榷,理由如下: 一、判定诉争合同是否有效的依据应当是《合同法》, 使用权的限制。依照《土地管理法》等法律、法规规定,宅基地使用权作为农村居民的一种基于身份性质的福利,不得随意转让他人,特别是严格限制城市居民购买农民宅基地 ...
//www.110.com/ziliao/article-253779.html -
了解详情
地了解一些情况。 (四) 从同村村民的证词来看,同村村民都知道被告之间签署协议书这个事实。从普通人判断的角度来看,作为当事人的赵爱新不可能不知道这 安置的村民不得申请宅基地使用权”以及,“宅基地使用权单独不能转让”,都是没有明确法律根据的,纯属信口开河。 对于上诉人提出的:被上诉人唐桂祥非农村户口,在 ...
//www.110.com/ziliao/article-26778.html -
了解详情