赔偿,仅仅考虑出卖人因土地升值或拆迁所获利益因素,参照农家院宅基地区位总价予以确定。 【律师说法】 本案焦点是城镇居民购买农村宅基地房屋产生何种法律效果。孔民律师将 ,买受人将交易标的物返还出卖人,出卖人将交易价款返还买受人。然后问题并不如此简单,不仅由于李某在农家院上采取了添附行为,更由于房地产市场 ...
//www.110.com/ziliao/article-284754.html -
了解详情
诉讼请求:请求依法确认二被告就B市1号宅院及院内房屋附属设施拆迁补偿于2017年11月6日签订的《项目宅基地房屋搬迁补偿协议》、于2019年11月29日签订的 、第五项,其中第五项违反的是《集体土地房屋拆迁管理办法》第三条规定。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(一)》第四条规定,合同法实施以后 ...
//www.110.com/ziliao/article-888132.html -
了解详情
并多次找到有关部门协调处理,2011年答复撤销已经过户到程女士名下的土地证,但房产纠纷问题让我找法院解决。故诉至法院,要求确认两被告之间订立的房屋 陈述,应认定2005年内10月28日所签房屋买卖协议为被告赵女士以原告翟先生名义与被告程女士签订。宅基地使用权是农村集体经济组织成员享有的权利,具有一定的 ...
//www.110.com/ziliao/article-716183.html -
了解详情
.5万元的价格向农民陈某购买了大兴区的一个农家院。几年后房屋拆迁,王先生获得18.8万元拆迁补偿款,得知这一情况,陈某向法院提起诉讼,称自己卖 ,集体土地是禁止买卖的,但是在北京或其它省市的农村地区买卖宅基地或耕地的现象比比皆是。如果不遇到拆迁、升值等问题,也许双方会一直相安无事,但一旦出现上述案例中 ...
//www.110.com/ziliao/article-670996.html -
了解详情
、李某刚、李某国均为李父、李母子女。X村1、2号属于祖产,宅基地面积797.5平方米。李父、李母在世时曾于1971年、1979年、1989年三次兴建或 原拆原建。 2007年7月24日,李某刚作为被拆迁人就小屯8号房屋与拆迁人签订《北京市住宅房屋拆迁货币补偿协议》。 2007年9月,李某刚与Q公司签订 ...
//www.110.com/ziliao/article-942488.html -
了解详情
、李某刚、李某国均为李父、李母子女。X村1、2号属于祖产,宅基地面积797.5平方米。李父、李母在世时曾于1971年、1979年、1989年三次兴建或 原拆原建。 2007年7月24日,李某刚作为被拆迁人就小屯8号房屋与拆迁人签订《北京市住宅房屋拆迁货币补偿协议》。 2007年9月,李某刚与Q公司签订 ...
//www.110.com/ziliao/article-931011.html -
了解详情
的总面积为490.32平方米三层车间楼自2010年4月18日至房屋拆迁之日起的房屋租金收入的50%共计320000元。 事实与理由:2009年8月4日 。 本案中的大兴区8号院的合法建筑面积1960平方米并非据实认定,而是根据合法宅基地面积的75%给予认定。据此,根据上述标准及李某珠在本案中主张的房屋 ...
//www.110.com/ziliao/article-920314.html -
了解详情
日签订的卖房协议已经本院确认无效。关于合同无效的过错问题,张三在交易过程中应当知道其所出卖的房屋及宅基地属禁止流转范围,后其又以违法出售房屋为由主张 安置范围,故张三与赵六因农村房屋买卖合同取得的财产,没有返还的必要。 从房屋拆迁补偿安置协议及补充协议的约定来看,拆迁补偿利益主要包括回迁安置房及房屋重 ...
//www.110.com/ziliao/article-886817.html -
了解详情
与被告黄某系夫妻关系。 2009年4月8日,上海市嘉定区江桥镇红光村XXX号农村宅基地房屋拆迁,张某某作为被拆迁人签订了上海市征用集体土地居住房拆迁 缺乏依据,本院不予支持。 综上,依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条 第一款 、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条 ...
//www.110.com/ziliao/article-771041.html -
了解详情
判决被告与X公司签订的《定向安置房买卖合同》中载明的北京市大兴区机场安置房项目1室房屋权利由原告享有,被告与第三人配合原告将合同权利义务转移给原告,并在不动产登记条件具备 、李某国与王某芳、李某军就7号院拆迁利益的分割问题在拆迁期间已达成一致,即包括案涉1室在内的四套房屋归王某芳、李某军,并在此基础上 ...
//www.110.com/ziliao/article-906342.html -
了解详情