年6月8日上午，某公共交通公司司机唐某某驾驶A21195号大客车，与出租车司机张某某驾驶的A95926号夏利出租车(某出租汽车公司车籍，车主潘某某，张某某为受雇司机)相撞 和挂靠两种情况)时，经营人又与他人发生雇佣或转承包关系。在后三种情况下，无论内部关系如何，在外人看来，驾驶员都是在为该车门上写着的 ...
//www.110.com/ziliao/article-168336.html -了解详情
内承担赔偿责任；2、车主周友斌将未年检的车辆借给何勇,其过错明显,周友斌应承担相应赔偿责任；3、廖孔武是被告何勇雇请的司机,廖孔武在为何勇 何勇的指示帮助开车,故被告何勇是否给付了廖孔武相应报酬,是认定双方系雇佣关系还是帮工关系的关键,本案原告方与被告廖孔武均没有提供证据证实廖孔武提供劳务的有偿性,故 ...
//www.110.com/ziliao/article-560334.html -了解详情
承担责任。因此，笔者认为，本案二审法院因为出租车分公司领取了营业执照而判决排除交运集团的民事责任的结论是有欠妥当的。3．肇事司机与车辆所有人的法律关系问题本案车主杜支龙与肇事司机李华实际上是一种雇佣关系。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》 ...
//www.110.com/ziliao/article-380812.html -了解详情
红梅等和李涛造成的经济损失，依法应予赔偿；被害人秦江伟是李涛雇请的司机，其与被害人形成雇佣关系，依法应承担雇主民事赔偿责任。故判决由除周先锋之外的各 中身份的混乱，如本案中车主李涛既是原告人又是被告人等。 综上，本案被害人李涛经营的出租车被完全损毁，本身是被害人之一，他与被害人之间的雇主责任纠纷，与 ...
//www.110.com/ziliao/article-167208.html -了解详情
红梅等和李涛造成的经济损失，依法应予赔偿；被害人秦江伟是李涛雇请的司机，其与被害人形成雇佣关系，依法应承担雇主民事赔偿责任。故判决由除周先锋之外的各 中身份的混乱，如本案中车主李涛既是原告人又是被告人等。 综上，本案被害人李涛经营的出租车被完全损毁，本身是被害人之一，他与被害人之间的雇主责任纠纷，与 ...
//www.110.com/ziliao/article-142570.html -了解详情
红梅等和李涛造成的经济损失，依法应予赔偿；被害人秦江伟是李涛雇请的司机，其与被害人形成雇佣关系，依法应承担雇主民事赔偿责任。故判决由除周先锋之外的各 判决中身份的混乱，如本案中车主李涛既是原告人又是被告人等。综上，本案被害人李涛经营的出租车被完全损毁，本身是被害人之一，他与被害人之间的雇主责任纠纷，与 ...
//www.110.com/ziliao/article-167299.html -了解详情
了解该公司的详细情况后，提出了几个问题1、该公司是由300多辆出租车司机组成的公司，所有车主都是股东，2、刘某在公司既是股东又是公司工作人员。3 某也是管理费的支出者。因此，刘某在公司到底是劳动关系、劳务关系还是雇佣关系？因为该种关系在该行业具有普遍性与其他行业来说又有特殊性，下面我们来分析一下“劳动 ...
//www.110.com/ziliao/article-808314.html -了解详情
、陈、张等人租用被告周所有的湘面包面的车前往湖北武汉考察饮食行业，并与车主被告周口头约定往返租车费用600元左右。当晚十二时从湖南长沙出发，被告周驾车 周所有湘号长安面包车有多次出租于公司和他人使用的收款凭证，该车应属于面的出租车。还查明，该次交通事故经区交警大队现场勘查并作出2002（015）号道路 ...
//www.110.com/ziliao/article-226923.html -了解详情
，车辆经营者罗家敏及车主贺学琼却否认蒋朝明在给她们开出租车。罗家敏称，早在2006年7月底，自己就与蒋朝明解除了雇佣关系，现在是方加才为夜班驾驶员 将罗家敏、贺学琼一并告到大足县法院，要求赔偿死亡赔偿金等25万余元。法院认为出租车司机方加才也牵涉其中，遂将方加才追加为被告。 大足县法院开庭审理时，欢欢 ...
//www.110.com/ziliao/article-280659.html -了解详情
承担责任。因此，笔者认为，本案二审法院因为出租车分公司领取了营业执照而判决排除交运集团的民事责任的结论是有欠妥当的。 3、肇事司机与车辆所有人的法律关系问题 本案车主杜支龙与肇事司机李华实际上是一种雇佣关系。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释 ...
//www.110.com/ziliao/article-145894.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务