刑事证明标准 -案例分析搜索

刑事诉前“多”赔偿部分是否构成不当得利

不宜仅凭其给付多于其子犯罪数额价值而主张不当得利。本案原告主张被告获得的刑事差额给付45872元欠缺合法依据并主张给付不当得利返还，明显将问题简单化。本案因梁基于刑事判决书的记载，除了前述梁某的犯罪数额外，依据刑事证明标准因无法排除合理性怀疑而没有在刑事判决中确认的其他侵权数额，却因梁某的自认与其他 ...

//www.110.com/ziliao/article-505592.html -了解详情

本站律师无罪辩护辩护词：何某某故意伤害辩护词

三、综合全案证据，对所认定事实已排除合理怀疑”。而关于“确实充分”的明确统一标准，2010年7月1日实施的《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、安全部、的判定，事关何某某自由的长期剥夺，辩护人恳请法院慎重审查全部证据，严格依据刑事证明标准，本着讲事实、讲证据、讲法律、讲责任的原则，确保办案质量，在 ...

//www.110.com/ziliao/article-313750.html -了解详情

我国民事诉讼证明标准的论析

民事证据规定》于2002年实施之前，我国三大诉讼法长期以来实行的是一元化的证明标准，即在刑事、行政和民事诉讼中都采取“案件事实清楚，证据确实、充分”这一高大陆法系国家实行职权主义诉讼模式，法官对事实的审查认定依据自由心证，该标准比较注重于事物发展过程中的内在性，更强调审判活动的实体公正。 (2)建立 ...

//www.110.com/ziliao/article-287754.html -了解详情

我国民事诉讼证明标准的论析

民事证据规定》于2002年实施之前，我国三大诉讼法长期以来实行的是一元化的证明标准，即在刑事、行政和民事诉讼中都采取“案件事实清楚，证据确实、充分”这一高大陆法系国家实行职权主义诉讼模式，法官对事实的审查认定依据自由心证，该标准比较注重于事物发展过程中的内在性，更强调审判活动的实体公正。 (2)建立 ...

//www.110.com/ziliao/article-287753.html -了解详情

从谷祖德无罪案谈我国刑事诉讼的证明标准

石油管理局钻井工艺研究院副总工程师兼开发工艺技术应用研究所所长.1999年6月25日被刑事拘留，同年7月9日被逮捕，2000年6月23日被取保候审，2001 排除了其他一切合理怀疑。犯罪事实清楚，证据确实充分，是对刑事案件定案时认定有罪的证明标准，人民法院作出有罪判决，都必须符合犯罪事实清楚，证据 ...

//www.110.com/ziliao/article-145510.html -了解详情

刑事绑架抗诉死刑证明标准法律监督

死刑缓期二年执行案件的抗诉，要正确把握适用死刑的条件，严格证明标准，依法履行刑事审判法律监督职责。基本案情：被告人忻xx因经济拮据而产生绑架宝牌面包车一辆及波导1220型手机一部，予以没收。忻xx对一审刑事部分的判决不服，向浙江省高级人民法院提出上诉。浙江省高级人民法院依法组成合议庭，公开 ...

//www.110.com/ziliao/article-476444.html -了解详情

中国的司法证明标准

，证据确实、充分”。根据《民事诉讼法》第153条的规定，一般认为民事诉讼的证明标准也应是“事实清楚，证据充分”。根据《行政诉讼法》第54条、第61条事实清楚，证据确凿（实）、充分”。通观现行法律对证明标准的规定，我国刑事、民事、行政三大诉讼的证明标准是一致的，即都是“案件事实清楚，证据确实、 ...

//www.110.com/ziliao/article-370301.html -了解详情

我国民事诉讼证明标准的完善

应当认定待证事实为存在。然而事实上，这种刻度盘理论所描述的只是以高度盖然性为证明标准的一般原则。即使在确定高度盖然性的一般原则下，也同样具有对盖然性程度进行的证据，在某些民事判决时有此等要求;第四等为优势证据，它是作出民事判决以及肯定刑事辩护时所要求的;第五等为合理根据，适用于签发令状，无证逮捕、 ...

//www.110.com/ziliao/article-287755.html -了解详情

故意杀人罪，故意杀人罪量刑标准，深圳故意杀人罪辩护律师

：请不对律师，就是害了你，耽误时间不说，关键是判的不理想就太亏了。刑事辩护中，我们是你亲人核心权利的有力守护者；赵律师做过数百起刑事案件，积累自信过失界限的研究；牵连犯的研究；民刑交叉问题研究；刑事附带民事问题研究；自首与立功问题研究；刑事证明标准研究；律师刑辩发力点位研究；赵律师刑案心得：发掘 ...

//www.110.com/ziliao/article-357490.html -了解详情

故意杀人还是故意伤害刑事上诉状

出现放任被害人死亡的心态呢。二、原审法院认定上诉人犯故意杀人罪，但没有证据证明上诉人的杀人动机和目的。本案中，上诉人与被害人并无深仇大恨，双方的刑罚原则。本案中，公诉机关并没有充足的证据来证明成立故意杀人罪，应该认为公诉机关没有达到刑事证明标准。即使原审法院认为没有充足的证据来推翻故意杀人罪， ...

//www.110.com/ziliao/article-195406.html -了解详情