德律珩律师事务所律师。 被上诉人(原审原告)罗森伯格亚太电子有限公司,住所地北京市顺义区北京天竺空港工业区B区安祥路3号。 法定代表人罗汉,董事长。 委托 的委托代理人雷妮亚、陈湘林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 北京市第一中级人民法院认定:罗森伯格公司成立于1997年11月19日。 张卫星、李勇 ...
//www.110.com/ziliao/article-57393.html -
了解详情
夫妻。2005年11月21日,我二人以夫妻共同财产615414元购买了北京市海淀区208室。该房于2007年取得房屋所有权证,所有权人登记为范某。2010 判决驳回范某的诉讼请求。后范某上诉,北京市第一中级人民法院作出判决,认定:双方买卖合同所约定的价格436000元虽低于市场价,但考虑到此前双方之间 ...
//www.110.com/ziliao/article-778002.html -
了解详情
.7元以及利息270025.17元。一审判决后,中建物业管理公司提起上诉。北京市第一中级人民法院二审判决驳回上诉,维持原判。 由于中建物业管理公司未履行生效判决确定 月。宣判后,李永辉提出上诉。博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院审理后认为,原审判决认定事实清楚,证据确实、充分,定性准确,适用法律正确,量刑 ...
//www.110.com/ziliao/article-461424.html -
了解详情
说明、海外文艺音像制品进口出版许可证、代销说明及当事人陈述等证据在案证实。北京市第一中级人民法院认为:被告音像大世界销售了根据原告福克斯公司享有著作权的电影作品 对福克斯公司著作权的侵犯?对此,应根据著作权法和国际著作权条约的规定来认定:从主观方面看,被告音像大世界销售侵权激光视盘是有过错的。被告认为 ...
//www.110.com/ziliao/article-57131.html -
了解详情
录 1、天有不测风云 人有旦夕祸福 2、签订垫付协议 补缴工伤保险 3、工亡依法认定 社保机构拒赔 4、劳动仲裁胜诉 怕有风云变幻 5、家属委托陈律 诉向 被拒的事实经过,快递给了承办法官。 2020年12月21日,北京市第一中级人民法院二审判决:驳回上诉,维持原判。 八、 陈律沟通三日 付款方式未定 ...
//www.110.com/ziliao/article-870763.html -
了解详情
公司以可高公司侵犯其56件乐高玩具积木块实用艺术作品的著作权为由向北京市第一中级人民法院提起民事诉讼,请求法院判令停止侵权、销毁侵权物品、赔礼道歉、赔偿经济损失 产品不侵权及可高公司产品已获得中国外观设计专利的主张均不影响本案侵权的认定,其抗辩理由不能成立。复兴商业城从可高公司进货时已履行了必要的审查 ...
//www.110.com/ziliao/article-57152.html -
了解详情
、海外文艺音像制品进口出版许可证、代销说明及当事人陈述等证据在案证实。 北京市第一中级人民法院认为:被告音像大世界销售了根据原告福克斯公司享有著作权的电影作品 对福克斯公司著作权的侵犯?对此,应根据著作权法和国际著作权条约的规定来认定: 从主观方面看,被告音像大世界销售侵权激光视盘是有过错的。被告认为 ...
//www.110.com/ziliao/article-27110.html -
了解详情
2510元,赔偿殷崇义交通费500元。汉福超市以原审认定事实和适用法律有误为由提起上诉。武汉市中级人民法院二审认为,汉福超市主张本案所涉商品不是由其销售 ,王辛的诉讼请求证据不足,故判决驳回其诉讼请求。王辛不服,向北京市第一中级人民法院提起上诉称,小米公司提前一周打出原价69元电源“米粉节”卖49元 ...
//www.110.com/ziliao/article-543795.html -
了解详情
C公司)的委托代理人邓清征到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。北京市第一中级人民法院认定,本案涉及名称为“婴儿车可单手收合结构”00228933.4号实用新型专利( ,违反了行政诉讼法的基本原则,损害了当事人的程序权利。二、原审判决认定事实错误,证据1公开了区别特征①,证据2公开了区别特征②,本专利权利 ...
//www.110.com/ziliao/article-310618.html -
了解详情
C公司)的委托代理人邓清征到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。北京市第一中级人民法院认定,本案涉及名称为“婴儿车可单手收合结构”00228933.4号实用新型专利( ,违反了行政诉讼法的基本原则,损害了当事人的程序权利。二、原审判决认定事实错误,证据1公开了区别特征①,证据2公开了区别特征②,本专利权利 ...
//www.110.com/ziliao/article-310183.html -
了解详情