。原告李X因与被告T水利水电工程集团妇幼保健院、中国T集团公司卫生防病中心医疗损害赔偿纠纷,向湖北省宜昌市中级人民法院提起诉讼。原告李X诉称:原告看到 举证责任,对此被告未能举证;5、本案原告与被告之间形成了医疗服务合同关系,被告在服务过程中带有欺诈性质,应当按照《中华人民共和国消费者权益保护法》第四 ...
//www.110.com/ziliao/article-320138.html -
了解详情
李某。因与被告葛洲坝水利水电工程集团妇幼保健院、中国葛洲坝集团公司卫生防病中心医疗损害赔偿纠纷,向湖北省宜昌市中级人民法院提起诉讼。 原告李某诉称:原告看到 ,对此被告未能举证;5、本案原告与被告之间形成了医疗服务合同关系,被告在服务过程中带有欺诈性质,应当按照《中华人民共和国消费者权益保护法》第四 ...
//www.110.com/ziliao/article-145868.html -
了解详情
的损害后果,应当予以确认;2、被告对原告举出的关于第一被告东山大道门诊部的医疗机构执业许某证,未予否认,同时举出葛洲坝集团东山门诊部有眼科的证据,并 举证责任,对此被告未能举证;5、本案原告与被告之间形成了医疗服务合同关系,被告在服务过程中带有欺诈性质,应当按照《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十 ...
//www.110.com/ziliao/article-44735.html -
了解详情
认为该诊疗范围已经有关上级单位同意异动的第一被告东山大道门诊部,我院认为,医疗机构执业许可证的变动,必须经卫生行政主管部门批准,因此,可认定被告没有眼科 责任,对此被告未能举证;5、本案原告与被告之间形成了医疗服务合同关系,被告在服务过程中带有欺诈性质,应当按照《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十 ...
//www.110.com/ziliao/article-43730.html -
了解详情
认为该诊疗范围已经有关上级单位同意异动的第一被告东山大道门诊部,我院认为,医疗机构执业许可证的变动,必须经卫生行政主管部门批准,因此,可认定被告没有眼科 责任,对此被告未能举证;5、本案原告与被告之间形成了医疗服务合同关系,被告在服务过程中带有欺诈性质,应当按照《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十 ...
//www.110.com/ziliao/article-43727.html -
了解详情
认为该诊疗范围已经有关上级单位同意异动的第一被告东山大道门诊部,我院认为,医疗机构执业许可证的变动,必须经卫生行政主管部门批准,因此,可认定被告没有眼科 责任,对此被告未能举证;5、本案原告与被告之间形成了医疗服务合同关系,被告在服务过程中带有欺诈性质,应当按照《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十 ...
//www.110.com/ziliao/article-39875.html -
了解详情
认为该诊疗范围已经有关上级单位同意异动的第一被告东山大道门诊部,我院认为,医疗机构执业许可证的变动,必须经卫生行政主管部门批准,因此,可认定被告没有眼科 责任,对此被告未能举证;5、本案原告与被告之间形成了医疗服务合同关系,被告在服务过程中带有欺诈性质,应当按照《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十 ...
//www.110.com/ziliao/article-39872.html -
了解详情
应当引起我们相当的注意。本案就是一起典型侵害患者知情同意权及选择权的案件。 2、患者与医疗机构建立了医疗服务合同,患者享有知情同意权,与之相对应,医疗机构 包括身体行动的自由和精神的自由两方面,对于精神自由权的侵害,比较典型的有欺诈、胁迫等。而侵害患者知情权是患者就其疾病情况、诊疗措施、预后等相关信息 ...
//www.110.com/ziliao/article-141827.html -
了解详情
较为典型的美容美发机构无资质提供医疗美容服务引发的服务合同纠纷。区分美容美发机构提供服务的实际性质,认定美容美发机构是否存在欺诈,进而确定其赔偿责任, 其损害主张不予支持。对于原告提出的惩罚性赔偿,经法院审理查明被告确实存在民事欺诈行为,根据消费者权益保护法应当“退一赔一”,因原告支付消费款时部分款项 ...
//www.110.com/ziliao/article-484670.html -
了解详情
医疗美容机构宣传“专注美容20年”,很容易令包括小张在内的一般消费者相信其在医疗整容方面技术纯熟、经验丰富,相比一般的美容机构更能保证手术效果,宣传其具有 张在其错误的认识下与其建立合同关系,故应当认定该医疗美容医院在医疗美容服务合同关系建立和履行过程中存在民法意义上的欺诈。二、该案可以作为生活消费, ...
//www.110.com/ziliao/article-769182.html -
了解详情