韩某因本身粉碎性骨折所需休息、营养时间,合理确定甲医院的赔偿数额。因甲医院使用不合格的医疗器械不是出于故意,所以,韩某要求精神损害赔偿的诉讼 或者关系人在场,或者遇到其他特殊问题时,经治医师应当提出治疗处理方案,在取得医疗机构负责人或者被授权负责人员的批准后实施。”《执业医师法》、《母婴保健法实施办法 ...
//www.110.com/ziliao/article-281255.html -
了解详情
考虑医疗器械的高度及患者的身体状况,未尽到必要的提醒义务,故医院对患者从医疗器械摔下应承担部分责任;患者因腰椎间盘突出(急性发作)住院8天,医院未能 ,以避免患者遭受不应有的危险或损害的责任。根据医法汇团队《2020年全国医疗损害责任纠纷案件大数据报告》显示,2020年涉及鉴定的二审案件中,医方因未尽 ...
//www.110.com/ziliao/article-938967.html -
了解详情
手术中医院用到的一种名叫球囊的医疗器械。但该器械还在临床试验阶段、未经相 关部门审批,医院在未经原告及其家人同意的情况下擅自使用 抚慰金50000元,合计100133.22元并由被告承担本案 诉讼费用。被告南京市鼓楼医院辩称:原告*******于2013年4月17日在我院做了心脏冠状动脉造影+ 支架+ ...
//www.110.com/ziliao/article-513882.html -
了解详情
长肉芽,阻塞食道,并最终死亡,向宁波市海曙区法院起诉,要求第二医院返还医疗费、精神损害抚慰金等共计456371.06元。 裁判 宁波市海曙区人民法院一审 向宁波市中院提出上诉。 宁波市中院认为,根据现有证据,第二医院侵犯患者及家属的知情权、选择权,提供的医疗器械来源不合法,价格欺诈的事实,可以认定第二 ...
//www.110.com/ziliao/article-145354.html -
了解详情
长肉芽,阻塞食道,并最终死亡,向宁波市海曙区法院起诉,要求第二医院返还医疗费、精神损害抚慰金等共计456371.06元。 裁判 宁波市海曙区人民法院一审 向宁波市中院提出上诉。 宁波市中院认为,根据现有证据,第二医院侵犯患者及家属的知情权、选择权,提供的医疗器械来源不合法,价格欺诈的事实,可以认定第二 ...
//www.110.com/ziliao/article-144561.html -
了解详情
手术器械在人体局部进行操作,以去除病变组织、修复损伤、移植组织或器官、植入医疗器械、缓解病痛、改善机体功能或形态等为目的的诊断或者治疗措施。《医疗 麻醉专业的主治医师及以上资格的医师方可独立实施授权范围内的各种麻醉操作。根据《医院工作制度与人员岗位之职责》(卫生部2011年版)中关于手术中管理制度及 ...
//www.110.com/ziliao/article-804387.html -
了解详情
检查,什么叫特殊检查?什么叫不特殊检查?有的检查在发达地区叫常规检查,在小医院叫特殊检查,很难分清楚。诸如此类还有若干,如果要保留这些概念的话,建议进行 。柯尊洪(全国人大代表)说,第59条提一条建议。因药品、消毒药剂、医疗器械的缺陷,或者输入不合格的血液造成患者损害的,患者可以向生产者或者血液提供 ...
//www.110.com/ziliao/article-464590.html -
了解详情
与航天工业部青云仪器厂试制出五台样机。1991年初,原告欲将该专利转让给北京龙华医疗器械厂(下称龙华厂),被告得知后即派员去龙华厂,说明此项 第十条的规定,一审判决适用法律不当。 #p#副标题#e# 被上诉人哈达答辩称:①卫生部颁发《医院工作人员职责》所规定的麻醉医生职责,在一般情况下,只是一种授权性 ...
//www.110.com/ziliao/article-57011.html -
了解详情
过程中存在的程序性过失,应承担患者的合理经济损失20%的赔偿责任。故一审法院判决医院承担20%的赔偿责任。 【双方上诉】 一审宣判后医患双方不服均提出了上诉, 上诉理由主要为:1、患方在一审时明确表示本案系因医院使用缺陷医疗器械、药品而引发的医疗损害案件,但因未实物导致法院未能查明是否存在质量缺陷,而 ...
//www.110.com/ziliao/article-569741.html -
了解详情
医务人员共同观看侵犯了患者隐私权。医院不能提供植入仪器的医疗器械注册登记表以及医疗器械注册证,属于非法医疗器械。脑科医院的诊疗过错行为是患者术后出现精神 一百万元以下的罚款,情节严重的,卫生行政部门可以对其处以吊销诊疗科目或者吊销医疗机构执业许可证等行政处罚。患者知情同意权是指患者对诊疗方案、诊疗风险 ...
//www.110.com/ziliao/article-971711.html -
了解详情