肆意诋毁原告商誉, XX公司, XX公司作为网络运营商,本身与原告并未签订合作协议,也明知XX美容医院未经原告许可,与其合谋欺骗消费者,擅自盗用原告企业名称发布侵权信息,侵害原告 原告和消费者的合法权益。特向贵院起诉,望判如所请。 XX美容医院、XX美容美体公司辩称,一、XX美容美体公司不是本案适格的 ...
//www.110.com/ziliao/article-895472.html -
了解详情
美容市场并不了解,相关信息也无法从网络获得,通过XX美容医院与XX公司的合作协议,可以证实网站宣传素材系XX美容医院提供。XX公司通过24小时热线联系XX美容 工作人员,并且从聊天内容亦可知晓XX美容医院对侵权是明知的。XX美容医院在与XX公司合作之初(2012年)已将XX公司的信息、图片等提供给XX ...
//www.110.com/ziliao/article-896219.html -
了解详情
了急诊科一个政策:每通过122拉过来一个病号,我们就给急诊科50元……”——当时参与决策的医院领导证言相互矛盾,不能证明交警协调费是给上诉人使用的“用于协调的费用吃饭唱歌 的领导下开展工作的。需要指出的是,在外一科合作经营期间,医院没有对急症科公布过《合作协议》细节,没有对急症科提出过特别要求。证人陈 ...
//www.110.com/ziliao/article-618621.html -
了解详情
美容市场并不了解,相关信息也无法从网络获得,通过XX美容医院与XX公司的合作协议,可以证实网站宣传素材系由XX美容医院提供。XX公司通过24小时热线联系XX美容 营业的地域范围、XX公司影响力以及因侵权行为获得的收益等情节,判决XX美容医院、XX网连带赔偿10万元并无不当。XX网在行政处罚后已经在公开 ...
//www.110.com/ziliao/article-896192.html -
了解详情
收入一般。为了招揽更多的生意,2010年底,该医院与注册地不在本地的外地医生尤某签订《皮肤科医疗服务合作合作协议》,并对外开设皮肤科诊疗服务。由于收费比大 加强管理,承担更大的社会责任,应当认定过错相对更大。泗阳法院遂认定该医院对韩某的损失承担80%的赔偿责任,赔偿韩某14640元,尤某承担20%责任 ...
//www.110.com/ziliao/article-543283.html -
了解详情
GK-2100直线加速器,该加速器是新产品,是原告自愿订立的合作协议,因此,原告西安铁路医院诉称到2007年才知道该产品没有生产许可证与事实不符;原 中具体表现为“不违反法律、行政法规的强制性规定”。本案中,原告西安市铁路中心医院和被告上海拓能医疗器械有限公司均是依法成立的具有独立法人营业执照的企业。 ...
//www.110.com/ziliao/article-346874.html -
了解详情
GK-2100直线加速器,该加速器是新产品,是原告自愿订立的合作协议,因此,原告西安铁路医院诉称到2007年才知道该产品没有生产许可证与事实不符;原 中具体表现为“不违反法律、行政法规的强制性规定”。本案中,原告西安市铁路中心医院和被告上海拓能医疗器械有限公司均是依法成立的具有独立法人营业执照的企业。 ...
//www.110.com/ziliao/article-346007.html -
了解详情
选定GK-2100直线加速器,该加速器是新产品,是原告自愿订立的合作协议,因此,原告西安铁路医院诉称到2007年才知道该产品没有生产许可证与事实不符; 中具体表现为不违反法律、行政法规的强制性规定。 本案中,原告西安市铁路中心医院和被告上海拓能医疗器械有限公司均是依法成立的具有独立法人营业执照的企业。 ...
//www.110.com/ziliao/article-152570.html -
了解详情
选定GK-2100直线加速器,该加速器是新产品,是原告自愿订立的合作协议,因此,原告西安铁路医院诉称到2007年才知道该产品没有生产许可证与事实不符; 中具体表现为不违反法律、行政法规的强制性规定。 本案中,原告西安市铁路中心医院和被告上海拓能医疗器械有限公司均是依法成立的具有独立法人营业执照的企业。 ...
//www.110.com/ziliao/article-141236.html -
了解详情
鉴定结论认为造成原告目前的状况系行再次修复手术左眼矫正过度引起,曹康平与市九医院的争议不构成医疗事故,可以通过手术进一步矫正的结论符合客观事实,鉴定过程程序合法 医院在三次专家门诊后与曹康平预约了门诊手术,并根据市九医院与家信公司的之间的托管合作协议,在家信公司提供的场地为曹康平进行手术,手术的医生亦 ...
//www.110.com/ziliao/article-233919.html -
了解详情