在该《借款协议》上签名代表其对合同内容的认可,应当认定该《借款协议》为双方的真实意思表示,对双方具有约束力。盛某于2014年8月28日通过转账向张某支付 原告盛某的其他诉讼请求。【分歧意见】本案主要的分歧意见对甲公司为股东张某担保是否有效。第一种意见为:《公司法》第十六条规定:“公司为公司股东或者实际 ...
//www.110.com/ziliao/article-585059.html -
了解详情
知晓担保的借款用途更改而否认自己之前的行为来免除自己的担保责任是不能够成立的。此外根据相关法律规定,主合同当事人双方协议以新贷偿还旧贷,除保证人知道或者 ,保证人不承担民事责任,也不能够免除信都商城的担保责任。 最后,对于本案中最高额合同和抵押协议是否有效的判定,此处主要涉及以公司资产为本公司股东提供 ...
//www.110.com/ziliao/article-226642.html -
了解详情
知晓担保的借款用途更改而否认自己之前的行为来免除自己的担保责任是不能够成立的。此外根据相关法律规定,主合同当事人双方协议以新贷偿还旧贷,除保证人知道或者 ,保证人不承担民事责任,也不能够免除信都商城的担保责任。 最后,对于本案中最高额合同和抵押协议是否有效的判定,此处主要涉及以公司资产为本公司股东提供 ...
//www.110.com/ziliao/article-148745.html -
了解详情
在该《借款协议》上签名代表其对合同内容的认可,应当认定该《借款协议》为双方的真实意思表示,对双方具有约束力。盛某于2014年8月28日通过转账向张某支付 原告盛某的其他诉讼请求。【分歧意见】本案主要的分歧意见对甲公司为股东张某担保是否有效。第一种意见为:《公司法》第十六条规定:“公司为公司股东或者实际 ...
//www.110.com/ziliao/article-560110.html -
了解详情
否则会导致审、执不分。因此,法院执行部门无权确定该协议是否合法,对两原告要求雷发根承担担保责任的请求是否应予支持也就无权作出决定,对雷发根依法不能采取 ,不具有强制执行效力。法院暂不能将雷发根担保行为纳入强制执行范畴。 综上,该案两原告与雷发根签订的担保协议合法性待定,不属已经发生法律效力的法律文书, ...
//www.110.com/ziliao/article-144789.html -
了解详情
与招商银行股份有限公司北京分行(授信人)签订《个人授信及担保协议》,该银行同意向其提供总额为123万元的授信额度,该授信额度为可循环授信额度;授信 ,协议约定该房屋婚后按份共有,各占50%的份额,该协议系双方真实意思表示,内容并不违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效,故该某3号房屋在双方婚后属于按 ...
//www.110.com/ziliao/article-932257.html -
了解详情
某所购商业用房为一铺一证;5、未尽事宜,协商解决;6、本协议一式两份,双方各执一份。林某代表A公司签订该售房合同,并加盖A公司印章。 属于“以合法形式掩盖非法目的”;二、明某与A公司签订的《售房合同》是否有效;三、商品房买卖合同无效,商品房担保贷款合同是否无效。 三、律师点评: 就王某与A公司签订的 ...
//www.110.com/ziliao/article-565837.html -
了解详情
责任,抵押担保无效无分歧,但对被告张某、李某是否有过错和是否应承担赔偿责任有两种不意见。一种意见认为:被告陈某持被告张某土地使用权证向原告杨某 了《担保法》第38条“抵押人和抵押权人应当以书面形式签订抵押合同”的规定。双方签订的借款协议约定的担保抵押条款对被告张某夫妻没有约束力。因为:1,原告与被告张 ...
//www.110.com/ziliao/article-318686.html -
了解详情
,抵押担保无效无分歧,但对被告张某、李某是否有过错和是否应承担赔偿责任有两种不意见。 一种意见认为:被告陈某持被告张某土地使用权证向原告杨 了《担保法》第38条“抵押人和抵押权人应当以书面形式签订抵押合同”的规定。双方签订的借款协议约定的担保抵押条款对被告张某夫妻没有约束力。因为: 1,原告与被告张 ...
//www.110.com/ziliao/article-44704.html -
了解详情
,抵押担保无效无分歧,但对被告张某、李某是否有过错和是否应承担赔偿责任有两种不意见。 一种意见认为:被告陈某持被告张某土地使用权证向原告杨 了《担保法》第38条“抵押人和抵押权人应当以书面形式签订抵押合同”的规定。双方签订的借款协议约定的担保抵押条款对被告张某夫妻没有约束力。因为: 1,原告与被告张 ...
//www.110.com/ziliao/article-40825.html -
了解详情