和李妙仪的房地作为借款抵押,并将两房产的房地产证交给何灼炘。 1998年9月2日,李妙仪、李有忠与平西分社分别签订了《抵押合同》,其中,一份 将抵押物返还给抵押人,使权利归属到正常状态。 在本案中,由于双方当事人签订的抵押合同分别明确约定最高额担保的对象只有两个:为李有忠在1998年9月2日至2000 ...
//www.110.com/ziliao/article-148748.html -
了解详情
被告配合办理过户手续。为维护原告合法权益诉至法院请求判令被告立即配合原告办理房产过户手续。 被告辩称 被告辩称:不同意原告的诉讼请求。被告提供的证据可以证实 经询,原告表示其与浦东发展银行签订《个人购房抵押担保借款合同》现已失效,如双方继续履行房屋买卖合同,原告需重新办理抵押贷款手续。 庭审中经询,原 ...
//www.110.com/ziliao/article-829345.html -
了解详情
海淀区502号房所有权。2014年10月16日周杰与我们签订《抵押借款合同》,约定周杰向我们提供借款600万元,借款期限为一个月,以502号房屋作为抵押担保, 房屋买卖合同》时无代理权,但杨某在庭审中认可张某的售房行为,且双方于2014年12月4日办理了转委托的公证手续,因此张某出售502号房屋的行为 ...
//www.110.com/ziliao/article-708909.html -
了解详情
登记,抵押合同自登记之日起生效。由此可见,抵押合同的生效时间并不是双方签署之日起即发生法律效力,而是自抵押合同到房管部门登记之日起才生效。在罗先生无力还款 ,王利生在判决生效十日内归还夏斌十七万元,而陈大明与夏斌签订的借款抵押合同因违反《中华人民共和国担保法》而无法律效力,不受法律保护,陈大明不承担 ...
//www.110.com/ziliao/article-593683.html -
了解详情
26日至1998年8月6日,峰源公司与中国农业银行武昌支行、东湖支行签订多份《抵押合同》,为峰源公司自身及案外人九峰公司、华营公司、峰源酒店 峰源公司另为九峰公司、峰源酒店、华营公司等借款7030万元提供房产抵押担保,因此,峰源公司作为借款合同主债务人的债务数额只有3930万元及其利息,对于九峰公司、 ...
//www.110.com/ziliao/article-138047.html -
了解详情
登记,抵押合同自登记之日起生效。由此可见,抵押合同的生效时间并不是双方签署之日起即发生法律效力,而是自抵押合同到房管部门登记之日起才生效。 在罗先生无力还款 ,王利生在判决生效十日内归还夏斌十七万元,而陈大明与夏斌签订的借款抵押合同因违反《中华人民共和国担保法》而无法律效力,不受法律保护,陈大明不承担 ...
//www.110.com/ziliao/article-828081.html -
了解详情
哲、杨才、郭达签订的抵押借款合同及依此作出的抵押行为均无效。2、被告辩称宋哲辩称:该抵押合同及抵押行为有效,该行为系双方真实意思表示并经房管 借款人的上述债务向出借人承担连带责任保证,承诺愿意以自有权处分的房产作为抵押担保,保证期限为借条出具之日起到借款偿还期限届满后两年时止,担保范围及于所有借款本息 ...
//www.110.com/ziliao/article-697480.html -
了解详情
显示原告,我行有理由相信丁对该房屋有处分权,并且双方依法签订了抵押合同,依法定程序办理了抵押登记,同时我行向丁发放了80万元贷款。这些事实表明, 请求。 经审理查明,原告与被告丁系夫妻关系。2003年3月25日二被告签订借款合同一份,同日被告银行郑州支行(以下简称支行)向丁发放80万元贷款。2003年 ...
//www.110.com/ziliao/article-282535.html -
了解详情
手续。随后,程某与原告中国建设银行泗水支行(以下简称泗水支行)签订借款合同和抵押合同,泗水支行借款给程某50万元,3年还清,程某将上述25间楼房抵押 程某与泗水支行签订的房产抵押合同效力问题,笔者同意第三种观点。建筑物抵押经房管部门抵押登记,从担保法的角度来说,抵押应认定有效,这是抵押双方当事人的真实 ...
//www.110.com/ziliao/article-139171.html -
了解详情
,而非真实买卖房屋,故于2010年3月8日作出判决,确认双方签订的买卖合同无效,胡某荣返还郑某刚839,951元(85万元银行贷款扣除 147XX号案件的庭审笔录及民事判决书、民事裁定书、上海市房地产登记簿、借条、抵押担保借款合同、上海市房地产登记申请书、中国银行个人储蓄帐户开户申请书、取款凭条、存款 ...
//www.110.com/ziliao/article-789867.html -
了解详情